Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt
2578612_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 2. maj 2022 stillet følgende spørgs-
mål nr. 394 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integra-
tionsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 394:
Vil ministeren i forlængelse af UUI alm. del - svar på spm. 312 redegøre for, hvorfor
Socialdemokratiet tildeler dansk indfødsret til kriminelle udlændinge, der efterføl-
gende kører spritkørsel og stikker folk ned med kniv på åben gade efter uoverens-
stemmelser i trafikken? Vil ministeren redegøre for den pågældendes oprindelige
statsborgerskab, og for om der ville have været udvisningspåstand i straffesagen,
hvis Socialdemokratiet og de øvrige partier havde stemt imod lov nr. 1603 af 26.
december 2013 om indfødsrets meddelelse med virkning fra den 2. januar 2014,
som Dansk Folkeparti gjorde?
Svar:
1.
Der blev den 20. april 2021 indgået en ny aftale om indfødsret mellem regerin-
gen (Socialdemokratiet) samt Venstre, Det Konservative Folkeparti og Liberal Alli-
ance, hvor bl.a. vandelskravet blev skærpet. Aftalen er udmøntet i cirkulæreskri-
velse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturalisation.
Med denne aftale blev det understreget, at tildeling af dansk statsborgerskab er
noget, som man skal gøre sig fortjent til. Jeg mener, at der med aftalen blev fundet
et passende niveau i forhold til kriminalitet begået forud for erhvervelsen af dansk
statsborgerskab.
2.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at den pågældende ved er-
hvervelsen af dansk statsborgerskab var statsborger i Bosnien-Hercegovina.
3.
Udlændinge- og Integrationsministeriet skal bemærke, at der ikke kan redegøres
for et hypotetisk udfald af en konkret sag.
Ministeriet kan generelt oplyse, at de nærmere regler for udvisning af kriminelle
udlændinge ved dom fremgår af §§ 22-24 i udlændingelovens kapitel 4.
19. maj 2022
Indfødsret
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2022 - 6615
1980279
Side
1/3
UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 394: Spm. om ministeren i forlængelse af UUI alm. del - svar på spm. 312 vil redegøre for, hvorfor Socialdemokratiet tildeler dansk indfødsret til kriminelle udlændinge, der efterfølgende kører spritkørsel og stikker folk ned med kniv på åben gade efter uoverensstemmelser i trafikken? Vil ministeren redegøre for den pågældendes oprindelige statsborgerskab, og for om der ville have været udvisningspåstand i straffesagen, hvis Socialdemokratiet og de øvrige partier havde stemt imod lov nr. 1603 af 26. december 2013 om indfødsrets meddelelse med virkning fra den 2. januar 2014, som Dansk Folkeparti gjorde?, til udlændinge- og integrationsministeren
Som udgangspunkt afhænger adgangen til udvisning af den idømte frihedsstrafs ka-
rakter og længde samt varigheden af udlændingens ophold her i landet.
Det følger således af udlændingelovens § 22, nr. 1-3, at en udlænding, som har haft
lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholds-
tilladelse efter lovens § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i
landet i mere end de sidste 8 år, kan udvises ved idømmelse af ubetinget straf af
mindst 3 års fængsel, ved idømmelse af ubetinget straf af mindst 1 års fængsel for
flere strafbare forhold eller ved idømmelse af ubetinget straf af mindst 1 års fæng-
sel, hvis den pågældende tidligere er idømt ubetinget frihedsstraf i Danmark.
Efter udlændingelovens § 23, kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i
landet i mere end de sidste 5 år, udvises af de grunde, der er nævnt i § 22, samt ved
idømmelse af ubetinget straf af mindst 1 års fængsel, idømmelse af ubetinget straf
af mindst 6 måneders fængsel for flere strafbare forhold eller ved idømmelse af
ubetinget straf af mindst 6 måneders fængsel, hvis den pågældende tidligere er
idømt ubetinget straf.
Efter udlændingelovens § 24, kan andre udlændinge, dvs. udlændinge med mindre
end 5 års lovligt ophold her i landet, udvises af samme grunde som nævnt i §§ 22
og 23, samt ved idømmelse af betinget eller ubetinget frihedsstraf.
Derudover indeholder udlændingelovens § 22, nr. 4-8, en udvidet adgang til at ud-
vise udlændinge, som efter bl.a. lov om euforiserende stoffer, straffelovens §§ 243-
246 eller §§ 1 og 2, i lov om knive og blankvåben m.v., idømmes ubetinget friheds-
straf. I disse tilfælde kan der ske udvisning uanset varigheden af udlændingens op-
hold her i landet og straffens længde.
Med ubetinget frihedsstraf sidestilles anden strafferetlig retsfølge, der indebærer
eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have
medført en straf af denne karakter.
Det følger videre af reglerne, at der i sådanne tilfælde
skal
ske udvisning, medmin-
dre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
jf. dog udlændingelovens § 26 b om udvisning af udlændinge, der er omfattet af
EU-reglerne.
Afgørelsen af, hvorvidt der kan ske udvisning, træffes af domstolene på baggrund
af en konkret og individuel vurdering i forbindelse med straffesagen.
I det omfang det vurderes, at der ikke kan ske udvisning som følge af Danmarks
internationale forpligtelser, skal udlændingen tildeles en advarsel om, at hvis den
pågældende begår nyt strafbart forhold, vil der ved en afgørelse om udvisning ved
dom på det tidspunkt skulle lægges vægt på, om udvisning må anses for særlig på-
krævet, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.
Side
2/3
UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 394: Spm. om ministeren i forlængelse af UUI alm. del - svar på spm. 312 vil redegøre for, hvorfor Socialdemokratiet tildeler dansk indfødsret til kriminelle udlændinge, der efterfølgende kører spritkørsel og stikker folk ned med kniv på åben gade efter uoverensstemmelser i trafikken? Vil ministeren redegøre for den pågældendes oprindelige statsborgerskab, og for om der ville have været udvisningspåstand i straffesagen, hvis Socialdemokratiet og de øvrige partier havde stemt imod lov nr. 1603 af 26. december 2013 om indfødsrets meddelelse med virkning fra den 2. januar 2014, som Dansk Folkeparti gjorde?, til udlændinge- og integrationsministeren
Kaare Dybvad Bek
/
Christina Fløystrup
Side
3/3