UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 383: Spm. om ministeren vil kommentere Katja Kvaales kommentar "Islamister møder ingen modstand på Københavns Universitet, bragt på weekendavisen.dk, den 12. april 2022, og vil ministeren på den baggrund redegøre for, at personer med tilknytning til Hizb ut-Tahrir, herunder Taimullah Abu-Laban, angiveligt kan afholde kønsopdelte foredrag og taler på Københavns Universitet, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 25. april 2022 stillet følgende spørgs-

mål nr. 383 (alm. del) efter ønske fra Pia Kjærsgaard til udlændinge- og integrati-

onsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 383:

Vil ministeren kommentere Katja Kvaales kommentar ’Islamister møder ingen mod-

stand på Københavns Universitet”, bragt på weekendavisen.dk, den 12. april 2022,

og vil ministeren på den baggrund redegøre for, at personer med tilknytning til Hizb

ut-Tahrir, herunder Taimullah Abu-Laban, angiveligt kan afholde kønsopdelte fore-

drag og taler på Københavns Universitet.

Svar:

Uddannelses- og forskningsministeren har i svar på spørgsmål S 796 forholdt sig til

det pågældende arrangement, hvoraf det bl.a. fremgår, at de danske universiteter

selv er ansvarlige for de aktiviteter, der foregår på institutionerne. Jeg kan henholde

mig til det af uddannelses- og forskningsministeren anførte.

Jeg kender alene sagen fra pressens omtale af det pågældende arrangement. Men

omtalen understreger dog to alt for velkendte udfordringer, som samfundet ved-

varende skal blive bedre til at håndtere.

Den første er de enorme integrationsudfordringer, som en historisk alt for stor ind-

vandring fra især MENAP-lande og Tyrkiet har ført til landet, og som betyder, at der

blandt nogle grupper trives middelalderlige og udanske opfattelser om religion og

ligestilling, som man bl.a. ser hos Hizb ut-Tahrir.

Den anden er den mindst ligeså store naivitet, som tilsyneladende trives hos ledel-

sen i nogle offentlige institutioner, og som bidrager til at legitimere og understøtte

holdninger og værdier, som vi i stedet burde stå sammen om at bekæmpe.

Det er mig uforståeligt, hvordan en ansvarlig ledelse på en offentlig institution kan

gøre andet end klart og utvetydigt tage afstand fra møder, hvor mænd og kvinder

tydeligvis er opdelt efter køn, og hvor der gives udtryk for ekstremistiske holdnin-

ger, som er i lodret modstrid med danske værdier.

Side

1/2

11. maj 2022

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Ministersekretariatet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2022 - 6170

1975385

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 383: Spm. om ministeren vil kommentere Katja Kvaales kommentar "Islamister møder ingen modstand på Københavns Universitet, bragt på weekendavisen.dk, den 12. april 2022, og vil ministeren på den baggrund redegøre for, at personer med tilknytning til Hizb ut-Tahrir, herunder Taimullah Abu-Laban, angiveligt kan afholde kønsopdelte foredrag og taler på Københavns Universitet, til udlændinge- og integrationsministeren

Jeg anerkender, at der kan opstå svære situationer, og at ansatte i velfærdsstatens

institutioner nogle gange undlader at tage konflikten for at bevare den gode stem-

ning. Og at de, der står fast på fællesskabets værdier, for ofte oplever at stå alene

med opgaven og frygter for konsekvenserne. Derfor er det afgørende, at der er en

ledelse, der bakker op. Og bag dem et samfund, en regering og et Folketing.

Men i den konkrete situation har ingen stået fast på andet end eftergivenhed. Og

det er i mine øjne udtryk for et svigt, hvis en ledelse på en offentlig institution på

grund af misforståede hensyn og berøringsangst viger tilbage og i stedet for at for-

svare frihed, demokrati og ligestilling lader ekstremisme og åndsformørkelse vinde

terræn.

Det er grundlæggende sundt i et demokrati, at offentlige institutioner styres så de-

centralt som muligt, og jeg har ingen ambitioner om tage frihed fra de ledelser, der

i langt de fleste tilfælde gør et fremragende stykke arbejde – også når der er kultur-

og værdisammenstød.

Men det er klart, at det ikke i længden kan være sådan, at offentlige institutioner

er med til at undergrave danske værdier og det fundament af demokrati og ligestil-

ling, som de er bygget på.

Jeg håber dog, at sager, som den, der omtales i spørgsmålet, giver anledning til

selvrefleksion og overvejelser hos ledelserne lokalt om, hvordan man vil håndtere

værdisammenstød på offentlige institutioner i fremtiden.

Kaare Dybvad Bek

Louise Michaëlis

Side

2/2