UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 314: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen »To mænd anklaget for blodigt overfald på Ordrup Station« på sn.dk den 10. marts 2022, herunder sætningen »Anklagemyndigheden ønsker ifølge anklageskriftet at udvise den 28-årige, som har irakisk afstamning«? Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvorfor det angiveligt kun er den ene af de to tiltalte i sagen, der er begæret udvist af anklagemyndigheden? Vil ministeren samtidig redegøre for, om den anden har fået dansk indfødsret foræret ved naturalisation eller erklæring enten som ansøger, biperson eller efterkommer, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 14. marts 2022 stillet følgende

spørgsmål nr. 314 (alm. del) efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 314:

Vil ministeren kommentere artiklen »To mænd anklaget for blodigt overfald på Or-

drup Station« på sn.dk den 10. marts 2022, herunder sætningen »Anklagemyndig-

heden ønsker ifølge anklageskriftet at udvise den 28-årige, som har irakisk afstam-

ning«? Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvorfor det angiveligt kun er

den ene af de to tiltalte i sagen, der er begæret udvist af anklagemyndigheden? Vil

ministeren samtidig redegøre for, om den anden har fået dansk indfødsret foræret

ved naturalisation eller erklæring enten som ansøger, biperson eller efterkommer?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-

tet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Ved anklageskrift af 13. januar 2022 har Nordsjællands Politi

rejst tiltale mod T1 og T2 for legemsangreb af særligt rå, brutal

eller farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, og tillige jf.

§ 247, stk. 1 (vold i gentagelsestilfælde), for så vidt angår T2, ved

den 11. september 2021 omkring kl. 01.00 på Ordrup Station,

Schioldannsvej, Charlottenlund, i forening og efter forudgående

aftale eller efter fælles forståelse at have overfalden foruret-

tede, idet de tiltalte tildelte forurettede adskillige slag med knyt-

tet og/eller flad hånd i hovedet og på kroppen samt tildelte for-

urettede flere spark og/eller knæ-spark i hovedet, hvilket bl.a.

forårsagede et knoglebrud i øjenhulen.

For så vidt angår T1 er der nedlagt påstand om udvisning i med-

før af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 1, jf. § 22, stk.

Side

1/2

5. april 2022

Indfødsret

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2022 - 4265

1936567

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 314: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen »To mænd anklaget for blodigt overfald på Ordrup Station« på sn.dk den 10. marts 2022, herunder sætningen »Anklagemyndigheden ønsker ifølge anklageskriftet at udvise den 28-årige, som har irakisk afstamning«? Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvorfor det angiveligt kun er den ene af de to tiltalte i sagen, der er begæret udvist af anklagemyndigheden? Vil ministeren samtidig redegøre for, om den anden har fået dansk indfødsret foræret ved naturalisation eller erklæring enten som ansøger, biperson eller efterkommer, til udlændinge- og integrationsministeren

1, nr. 6, med et af retten fastsat indrejseforbud, jf. udlændinge-

lovens § 32, stk. 4. Der er ikke nedlagt påstand om udvisning for

så vidt angår T2, idet tiltalte er dansk statsborger. Sagen afven-

ter berammelse.”

Som det fremgår af Rigsadvokatens bidrag, er der på nuværende tids-

punkt alene rejst tiltale mod de pågældende personer, som således

ikke er dømt for forholdene.”

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at den tiltalte danske stats-

borger erhvervede dansk statsborgerskab ved fødslen som efterkommer af danske

statsborgere af dansk herkomst.

Mattias Tesfaye

Nicolai Holm Larsen

Side

2/2