UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om, ministeren vurderer i sagerne om de syriske kvinder med dobbelt statsborgerskab, at der er parallelitet mellem sagerne for de kvinder, som har fået fjernet deres danske statsborgerskab, og den kvinde som ikke har fået det fjernet m.v., til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. februar 2022

Sikkerhedskontor I

Evin Botansen

2021-0032/40-0511

2176354

Besvarelse af spørgsmål nr. 27 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-

og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 27 (Alm. del), som Folketingets

Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den 14.

oktober 2021.

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om, ministeren vurderer i sagerne om de syriske kvinder med dobbelt statsborgerskab, at der er parallelitet mellem sagerne for de kvinder, som har fået fjernet deres danske statsborgerskab, og den kvinde som ikke har fået det fjernet m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 27 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrati-

onsudvalg:

”Vurderer ministeren i sagerne om de syriske kvinder med dob-

belt statsborgerskab, at der er parallelitet mellem sagerne for de

kvinder, som har fået fjernet deres danske statsborgerskab, og

den kvinde som ikke har fået det fjernet? Har der herunder været

forskellige sikkerhedsvurderinger for de respektive kvinder?

Vurderer ministeren i denne sammenhæng, at der er risiko for at

Danmark kan tabe en retssag fra de kvinder, som har fået frata-

get deres danske statsborgerskab på baggrund af uberettiget for-

skelsbehandling i sagerne?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har oplyst føl-

gende:

”Udlændinge-

og Integrationsministeriet har i aktuelt 12 sager

administrativt frataget et dansk statsborgerskab. Seks af afgørel-

serne er indbragt for domstolene.

Ministeriet kan ikke kommentere på de verserende retssager.

Udfaldet af sagerne må derfor afvente domstolenes afgørelse.

Med hensyn til de tre kvinder med dansk statsborgerskab, der er

blevet evakueret, kan det bekræftes, at en af de tre kvinder har

dobbelt statsborgerskab.

Det kan oplyses, at der ikke er indledt en sag med henblik på

administrativ fratagelse af den pågældendes danske statsborger-

skab. Spørgsmålet om frakendelse af det danske statsborgerskab

vil kunne blive en del af en kommende straffesag mod den på-

gældende, hvis betingelserne herfor er opfyldt efter indfødsrets-

lovens § 8 B, stk. 1. Det kan supplerende oplyses, at der således

ikke på nuværende tidspunkt er taget stilling til, at kvinden ikke

skal have frataget/frakendt sit danske statsborgerskab.

Det bemærkes i den forbindelse, at det fremgår af pkt. 2.2 i de

almindelige bemærkninger til lovforslag nr. L 38 af 22. oktober

2019, jf. Folketingstidende 2019-20,

tillæg A, side 5, at ”[d]et

forudsættes […], at i tilfælde, hvor det både er muligt at indlede

en sag om frakendelse af dansk statsborgerskab i henhold til ind-

fødsretslovens § 8 B, stk. 1, hvorefter frakendelse sker ved dom

og i henhold til den foreslåede § 8 B, stk. 3, vil frakendelsessa-

gen blive indledt i henhold til § 8 B, stk. 1.

Side 2/3

Det fremgår videre af de almindelige bemærkninger til lov-

forslag nr. L 230 af 4. maj 2021 om ændring af lov om dansk

indfødsret (Frakendelse af statsborgerskab for visse former for

alvorlig bandekriminalitet, som er til alvorlig skade for statens

vitale interesser), at der i praksis vil kunne indledes en sag om

administrativ fratagelse af statsborgerskabet i medfør af ind-

fødsretslovens § 8 B, stk. 3, i en situation, hvor der foreligger

dokumentation for, at en person aktivt forsøger at lade sig løse

fra et andet statsborgerskab for derved at undgå frakendelse af

sit danske statsborgerskab i medfør af indfødsretslovens § 8 B,

stk. 1, og hvor det under hensyntagen til sagens forberedelse

ikke vurderes at være muligt at indlede og afslutte en sag om

frakendelse ved dom i henhold til indfødsretslovens § 8 B, stk.

1, inden den pågældende måtte blive løst fra sit andet statsbor-

gerskab.”

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst

følgende:

”PET

kan ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse

redegøre nærmere for efterretningstjenestens arbejde, herunder

spørgsmål om oplysninger, som PET måtte være i besiddelse af,

herunder konkrete oplysninger om efterretningstjenestens kend-

skab til enkeltpersoner.”

Side 3/3