Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt
2475353_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
9. november 2021
Strafferetskontoret
Rune Kistrup
2021-0032/40-0506
2175062
Besvarelse af spørgsmål nr. 16 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-
og Integrationsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 16 (Alm. del), som Folketingets
Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den 13.
oktober 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget
(MFU) Lars Boje Mathiesen (NB).
Nick Hækkerup
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 16: MFU spm. om ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del spørgsmål nr. 1116 (folketingsåret 2020-21) vil oplyse antal fastboende udlændinge idømt en frihedsstraf, fordelt på afgørelsesår og afgørelsestype samt hvilken andel af disse, der har modtaget dom til udvisning? Tallene ønskes opdelt på udlændinge over og under 17 år, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 16 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrati-
onsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del spørgsmål
nr. 1116 (folketingsåret 2020-21) oplyse antal fastboende ud-
lændinge idømt en frihedsstraf, fordelt på afgørelsesår og afgø-
relsestype samt hvilken andel af disse, der har modtaget dom til
udvisning? Tallene ønskes opdelt på udlændinge over og under
17 år.”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten skal for god ordens skyld bemærke, at der er
mindre forskelle mellem trækket foretaget den 7. maj 2021 til
brug for besvarelse af spørgsmål nr. 1116 (Alm. del) fra Folke-
tingets Retsudvalg og trækket trukket i anledning af besvarelsen
af nærværende spørgsmål. Disse forskelle kan f.eks. skyldes, at
der er sket efterregistreringer af tilhørsforhold samt af friheds-
strafkode. Der kan således bl.a. være udlændinge, som er afgået
ved døden eller er fraflyttet Danmark, og som derfor ikke læn-
gere er fastboende her i landet og dermed omfattet af datatræk-
ket. Herudover vil der kunne være afgørelser, som grundet slet-
teregler i KR ikke længere fremgår af nedenstående tabeller.
Rigsadvokaten skal bemærke, at tabel 1 og 2 indeholder det
samlede antal fastboende udlændinge, der har modtaget en fri-
hedsstraf samt antallet af disse, der har modtaget en dom til ud-
visning. Antallet af fastboende udlændinge mellem 15-17 år, der
har modtaget en frihedsstraf, er således indeholdt i disse tabel-
ler. Tallene for denne aldersgruppe er desuden særskilt opgjort
i tabellerne 3 og 4.
Det bemærkes endvidere, at personer, der før maj 2017 er blevet
idømt en udvisningsdom med et tidsbegrænset indrejseforbud,
og som endnu ikke er udsendt, ikke vil fremgå af datatrækket.
Det skyldes den registreringspraksis, der var før maj 2017. Der
henvises herved til bemærkningerne under tabellerne.
Side 2/4
UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 16: MFU spm. om ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del spørgsmål nr. 1116 (folketingsåret 2020-21) vil oplyse antal fastboende udlændinge idømt en frihedsstraf, fordelt på afgørelsesår og afgørelsestype samt hvilken andel af disse, der har modtaget dom til udvisning? Tallene ønskes opdelt på udlændinge over og under 17 år, til justitsministeren
2475353_0003.png
Tabel 1:
Antal fastboende udlændinge idømt en frihedsstraf,
fordelt på afgørelsesår og -type
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Afgørelsestype
Dom
Betinget dom
Betinget dom
og bøde
Delvis betinget
dom
Total*
976
580
289
114
1.045 1.031
656
300
115
676
338
117
970
699
286
90
860
749
310
97
888
774
300
55
909
784
290
60
938
743
271
66
975
717
246
44
985
751
265
60
811
547
192
50
1.913 2.069 2.100 1.986 1.960 1.966 2.012 1.979 1.953 2.036 1.575
Tabel 2:
Antal fastboende udlændinge idømt en frihedsstraf og
udvisningsdom, fordelt på afgørelsesår og -type
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Afgørelsestype
Dom
Betinget dom
Betinget dom
og bøde
Delvis betinget
dom
Total*
77
2
-
-
79
141
1
-
1
143
137
3
1
-
141
172
2
-
3
177
136
-
-
-
136
151
1
-
1
153
190
13
-
-
203
281
16
1
1
299
315
11
1
-
327
326
8
2
-
336
294
8
2
2
306
Tabel 3:
Antal fastboende udlændinge med gerningsalder 15-
17 år idømt en frihedsstraf, fordelt på afgørelsesår og -type
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Afgørelsestype
Dom
26
25
124
16
33
195
23
99
18
27
158
21
117
13
24
162
25
100
8
19
150
29
88
9
13
133
22
90
13
14
134
9
112
11
20
147
21
133
10
12
171
33
141
12
15
194
27
101
7
17
148
Betinget dom
140
Betinget dom
15
og bøde
Delvis betinget
27
dom
Total*
201
Tabel 4:
Antal fastboende udlændinge med gerningsalder 15-
17 år idømt en frihedsstraf og udvisningsdom, fordelt på afgø-
relsesår og -type
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Afgørelsestype
Dom
Betinget dom
Total*
-
-
0
2
-
2
1
-
1
1
-
1
-
-
0
-
-
0
1
-
1
2
-
2
4
-
4
3
1
4
4
-
4
* Når totaltallet i tabellerne er forskelligt fra summen af rækkerne, skyldes det, at personen kun
tælles én gang i opgørelsen af totaltallet, mens personen tælles med i hver af rækkerne.
Bemærkninger:
Side 3/4
UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 16: MFU spm. om ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del spørgsmål nr. 1116 (folketingsåret 2020-21) vil oplyse antal fastboende udlændinge idømt en frihedsstraf, fordelt på afgørelsesår og afgørelsestype samt hvilken andel af disse, der har modtaget dom til udvisning? Tallene ønskes opdelt på udlændinge over og under 17 år, til justitsministeren
2475353_0004.png
Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret (KR). Der tages forbehold for indtastnings-
fejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af indtastningsfejl, forsinkede opdate-
ringer, nye afgørelser mv. Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på alle sagsområder i KR,
anses data først for at være komplet i datatræk foretaget mindst to måneder efter seneste afgø-
relsesdato.
For så vidt angår de dømte personers nationalitet/tilhørsforhold, skal det bemærkes, at opgørel-
sen omfatter oplysninger om de dømte personers nationalitet/tilhørsforhold, som dette er regi-
streret i POLSAS. Nationaliteten/tilhørsforholdet registreres ud fra de personoplysninger, ved-
kommende har ved registrering i POLSAS. Er personen kendt i CPR-registret, anvendes natio-
naliteten herfra, ellers anvendes f.eks. statsborgerskabet i et pas. Foreligger der ikke legitima-
tion, anvendes den nationalitet, som pågældende selv oplyser. Opgørelsen vedrørende nationa-
litet er derfor behæftet med en vis usikkerhed.
Registreringen af personers nationalitet/tilhørsforhold kan ændre sig over tid, idet det kun er
seneste nationalitetsregistrering/tilhørsregistrering i POLSAS, der vises. Personers tilhørsfor-
hold og nationalitet registreres på det tidspunkt, der oprettes sigtelse i POLSAS. POLSAS inde-
holder som udgangspunkt ikke oplysninger om en persons eventuelle tidligere nationalitet/til-
hørsforhold.
Registrering af udvisningsdomme i KR
Udvisningsdomme registreres i KR ved et indrejseforbud. Indrejseforbuddet kan enten være re-
gistreret i KR som 1) en rettighedsfrakendelse (frakendelseskode 27), 2) med en ”anden straf-
kode” (Kode I4 eller kode 1I4, hvis der er flere frakendelseskoder knyttet til dommen), eller 3)
udvisningsdommen kan fremgå af anmærkninger til afgørelsen (tekstfelt)
Praksis efter 1. maj 2017:
Fra 1. maj 2017 registreres udvisningsdomme på domsdatoen med en "anden strafkode" (Kode
I4) på domsdatoen. Når personen er blevet udsendt, fjernes markeringen på anden strafkode og
i stedet indsættes frakendelseskode 27.
Praksis før 1. maj 2017:
Før maj 2017 blev udvisningsdomme registreret i KR ved en rettighedsfrakendelse (frakendel-
seskode 27), som først blev registreret ved fuldbyrdelse af udvisningen. Dette indebærer, at ud-
visningsdomme fra før maj 2017 først optræder i KR, når selve rettighedsfrakendelsen (fraken-
delseskode 27) blev registreret, når personen var blevet udsendt efter endt afsoning. Således vil
personer, som er idømt en udvisningsdom før maj 2017 (rettighedsfrakendelse) og som endnu
ikke er udsendt, ikke være registreret med et indrejseforbud (frakendelseskode 27), men udvis-
ningsdommen vil i KR alene fremgå af anmærkninger til afgørelsen.
Personer som udvises
for bestandigt
registreres med frakendelseskode 27 på domsdatoen. Denne
praksis har eksisteret både før og efter praksisændringen i maj 2017.
Rigsadvokatens datatræk vedr. udvisningsdomme indeholder alene indrejseforbud, som er regi-
streret som frakendelseskode 27 og/eller som anden strafkode I4 eller kode 1I4.
Data er opdateret den 7. oktober 2021.”
Side 4/4