UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 156: Spm. om ministeren vil i forlængelse af svar på REU alm. del - spm. 100 af 16. november 2021 redegøre for, hvorfor de i tabellen angivne personer med udenlandsk statsborgerskab eller statsløse ikke blev udvist ved dom for gruppevoldtægt, og i forlængelse heraf tilkendegive, om der efter ministerens opfattelse burde have været sket udvisning i de pågældende sager, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2021-22

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 100

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. november 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0030-6781

2183329

Besvarelse af spørgsmål nr. 100 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 100 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. oktober 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/7

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 156: Spm. om ministeren vil i forlængelse af svar på REU alm. del - spm. 100 af 16. november 2021 redegøre for, hvorfor de i tabellen angivne personer med udenlandsk statsborgerskab eller statsløse ikke blev udvist ved dom for gruppevoldtægt, og i forlængelse heraf tilkendegive, om der efter ministerens opfattelse burde have været sket udvisning i de pågældende sager, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 100 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren sende en oversigt over samtlige gruppevoldtæg-

ter begået de seneste 10 år med oplysninger om de domfældtes

nationalitet, om de er naturaliserede, hvad deres oprindelige na-

tionalitet i givet fald var, og hvilken straf de har fået, herunder

om der er sket udvisning i de enkelte sager?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække op-

lysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om antal-

let af gruppevoldtægter.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-

bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som

knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med

sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver

straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et

redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller afgø-

relser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod

ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret

karakter.

Det bemærkes i den forbindelse, at der i POLSAS ikke findes

selvstændige gerningskoder vedrørende gruppevoldtægter.

Rigsadvokaten har dog foretaget en søgning i POLSAS på jour-

nalnumre vedrørende voldtægt, hvorpå der er registreret mere

end én gerningsperson. Dette indebærer, at datatrækket kan in-

deholde personer, der ikke fysisk har deltaget i voldtægten, men

på anden vis har medvirket ved tilskyndelse, råd eller dåd, her-

under eksempelvis ved at have stået vagt, filmet eller på anden

vis medvirket til voldtægten.

Det skal endvidere bemærkes, at straflængden i datatrækket er

opgjort i dage, og at datatrækket ikke er trukket på ”rene afgø-

relser”, hvor der alene er et enkelt forhold vedrørende voldtægt.

Der kan således i den samlede udmålte straf indgå forhold af

andre typer strafbærende kriminalitet. Det bemærkes desuden,

at angivelsen af ”andet” under straflængde i nedenstående tabel

anvendes til registrering af opdatering af afgørelser vedrørende

unge under 15 år, meddelt tilhold og påbud/forbud mv.

Samlet kan det oplyses, at der er registreret 43 tilfælde af vold-

tægter begået med mere end én gerningsperson. 22 personer er

Side 2/7

udvist. Der er i alt registreret 89 dømte personer inden for de

seneste 10 år, hvoraf der dog er tale om 87 individuelle personer

(unikke CPR-numre). Der indgår således personer i tabellen ne-

denfor, der er dømt i flere sager og derfor står angivet flere

gange.

Antal

Afgørelsesår

2011

Antal

personer

Nationalitet

Libanon

Statsløs

Straflængde (dage)

Dom/kendelse, jf.

straffelovens §§ 68-70

730

635

545

300

1825

2555

1095

635

545 (delvist betinget)

Dom/kendelse, jf.

straffelovens §§ 68-70

365

2920

2555

1095

180 (betinget)

1095 (delvist betinget)

Andet

455 (delvist betinget)

Andet

180

240

Udvisning

Nej

5-8

2012

2014

2013

2015

2014

2015

Afghanistan

Indien

Danmark

(4 forhold) Danmark

Danmark

Somalien

Danmark

Tyrkiet

Danmark

(2 forhold) Danmark

Rumænien

Danmark

Spanien

Danmark

12-13

2015

2016

Side 3/7

2016

2015

Danmark

Eritrea

Danmark

2016

29-30

2017

2018

2019

Danmark

Bulgarien

Danmark

Afghanistan/DK

Syrien

Danmark

(2 forhold) Danmark

Statsløs

Danmark

Iran

Eritrea

Danmark

240

1275

730

635

330 (betinget)

2920 (afgørelsen ved-

rørende denne person

er identisk med afgø-

relsen i nr. 12-13)

730

820

635

270

910

Andet

1460

Andet

730

180

1825

1365

1425

910

1640

1460

1095

730

1095

545

Nej

Side 4/7

2019

Danmark/Stat-

sløs

Danmark

2190

2005

Dom/kendelse, jf.

straffelovens §§ 68-70

Dom/kendelse, jf.

straffelovens §§ 68-70

Dom/kendelse - straf-

felovens § 68-70

1275

1640

1460

910

365

730

545 (delvist betinget)

1275

1095

545

1275

635

1095

730

1095

1275

Nej

2019

Danmark

Rusland

Danmark

Syrien

Danmark

Afghanistan/DK

Danmark

Nej

2019

2020

2021

Bemærkninger: Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret (KR).

Der tages forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages

hensyn til rettelser af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørel-

ser mv. Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på alle sagsområder i

KR, anses data først for at være komplet i datatræk foretaget mindst to må-

neder efter seneste afgørelsesdato.

Tallene er opgjort som endelige afgørelser, dvs. at verserende ankesager ikke

indgår. Afgørelser, hvor ankefristen endnu ikke er overskredet, indgår lige-

ledes ikke.

Gruppevoldtægter er defineret som sager (journalnumre), hvor der er regi-

streret mere end én gerningsperson.

Nationalitet

For så vidt angår de dømte personers nationalitet skal det bemærkes, at op-

gørelsen omfatter oplysninger om de dømte personers nationalitet, som dette

Side 5/7

er registreret i POLSAS. I POLSAS registreres nationaliteten ud fra de per-

sonoplysninger, vedkommende har ved registrering i POLSAS. Er personen

kendt i CPR-registret, anvendes nationaliteten herfra, ellers anvendes f.eks.

statsborgerskabet i et pas. Foreligger der ikke legitimation, anvendes den na-

tionalitet, som pågældende selv oplyser. Opgørelsen vedrørende nationalitet

er derfor behæftet med en vis usikkerhed. Såfremt der i datatrækket er anført

to nationaliteter (f.eks. Afghanistan/Danmark), skyldes dette, at personen i

KR er registreret med to forskellige nationaliteter.

Registreringen af personers nationalitet kan ændre sig over tid, idet kun se-

neste registrering af nationalitet i POLSAS vises.

Registrering af udvisningsdomme i KR

Udvisningsdomme registreres i KR ved et indrejseforbud. Indrejseforbuddet

kan enten være registreret i KR som 1) en rettighedsfrakendelse (frakendel-

seskode 27), 2) med en ”anden strafkode” (Kode I4 eller kode 1I4, hvis der

er flere frakendelseskoder knyttet til dommen), eller 3) udvisningsdommen

kan fremgå af anmærkninger til afgørelsen (tekstfelt).

Praksis efter 1. maj 2017:

Fra 1. maj 2017 registreres udvisningsdomme på domsdatoen med en "anden

strafkode" (Kode I4) på domsdatoen. Når personen er blevet udsendt fjernes

markeringen på anden strafkode og i stedet indsættes frakendelseskode 27.

Praksis før 1. maj 2017:

Før 1. maj 2017 blev udvisningsdomme registreret i KR ved en rettigheds-

frakendelse (frakendelseskode 27), som først blev registreret ved fuldbyr-

delse af udvisningen. Dette indebærer, at udvisningsdomme fra før 1. maj

2017 først optræder i KR, når selve rettighedsfrakendelsen (frakendelseskode

27) blev registreret, når personen var blevet udsendt efter endt afsoning. Så-

ledes vil personer, som er idømt en udvisningsdom før maj 2017 (rettigheds-

frakendelse) og endnu ikke er udsendt, ikke være registreret med et indrejse-

forbud (frakendelseskode 27), men udvisningsdommen vil i KR alene fremgå

af anmærkninger til afgørelsen.

Personer som udvises for bestandigt registreres med frakendelseskode 27 på

domsdatoen. Denne praksis har eksisteret både før og efter praksisændringen

i maj 2017.

Rigsadvokatens datatræk vedr. udvisningsdomme indeholder alene indrejse-

forbud, som er registreret som frakendelseskode 27 og/eller som anden straf-

kode I4 eller kode 1I4.

Data er opdateret den 7. oktober 2021.

”

Justitsministeriet har for så vidt angår spørgsmålet om de domfældtes even-

tuelle naturalisation indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrations-

ministeriet, der har oplyst følgende:

”Det fremgår af oplysninger fra Rigsadvokaten, at 87 personer

inden for de sidste 10 år er dømt, jf. tabellen ovenfor.

Ud af de 87 domfældte er 59 personer registreret med dansk

statsborgerskab i Det Centrale Personregister (CPR). Heraf ses

51 personer umiddelbart at have erhvervet dansk statsborger-

skab ved fødslen.

Side 6/7

Fem domfældte har erhvervet dansk statsborgerskab ved natu-

ralisation som bipersoner til en forælder. To af disse var tidli-

gere registreret som afghanske statsborgere, mens tre var regi-

streret som henholdsvis somalisk, tyrkisk og irakisk statsborger.

To domfældte har erhvervet dansk statsborgerskab ved erklæ-

ring som bipersoner til en forælder. De var tidligere registreret

som statsløse.

En domfældt har erhvervet dansk statsborgerskab ved naturali-

sation. Den pågældende var tidligere registreret som statsløs.”

Side 7/7