Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt
2514071_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 20. december 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 154 (alm. del) efter ønske fra Udlændinge- og Integrationsudvalget
til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 154:
Vil ministeren kommentere artiklen "Sus gik igennem retssal: 30-årig idømt fængsel
på livstid efter drab i Aarhus Vest”, bt.dk, 18. november 2021, og redegøre for,
hvordan en 30-årig mand, der angiveligt kom til Danmark fra Eritrea som femårig,
ikke blev udvist i forbindelse med dom for drab, der lød fængsel på livstid? Og vil
ministeren redegøre for, hvorvidt den domfældte har opnået dansk indfødsret ved
naturalisation, og i givet fald oplyse hvilke partier der stemte for?
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-
let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse
fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en udta-
lelse. Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst:
”Ved dom af 18. november 2021 fra Retten i Aarhus, blev en
dansk statsborger, født i 1991, fundet skyldig i bl.a. overtræ-
delse af straffelovens § 237 (manddrab), jf. § 81 b (strafskær-
pelse ved lovovertrædelser, som begås på offentligt tilgæn-
geligt sted ved brug af skydevåben mv.), samt straffelovens
§ 192 a (besiddelse af skydevåben under særligt skærpende
omstændigheder) og idømt fængsel på livstid.
Pågældende blev ved dommen frifundet for overtrædelse af
straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81 a (vold af
særlig farlig karakter i gentagelsestilfælde egnet til at frem-
Side
1/2
17. januar 2022
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2022 - 118
1862886
 UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 154: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen "Sus gik igennem retssal: 30-årig idømt fængsel på livstid efter drab i Aarhus Vest, bt.dk, 18. november 2021, og redegøre for, hvordan en 30-årig mand, der angiveligt kom til Danmark fra Eritrea som femårig, ikke blev udvist i forbindelse med dom for drab, der lød fængsel på livstid m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
kalde en konflikt mellem grupper af personer, som indebæ-
rer brug af skydevåben) samt § 260, stk. 1, nr. 1 (ulovlig
tvang) og frifundet for anklagemyndighedens påstand om
opholdsforbud efter straffelovens § 79 a.
Domfældte har anket dommen til frifindelse og anklagemyn-
digheden har anket dommen med påstand om domfældelse
i overensstemmelse med anklageskriftet og med påstand om
opholdsforbud efter straffelovens § 79 a.
Idet den domfældte er dansk statsborger, blev der ikke ned-
lagt påstand om udvisning.
Det bemærkes, at forholdene er begået forud for ikrafttræ-
delsen af lov nr. 1193 af 8. juni 2021 om ændring af lov om
dansk indfødsret, ved hvilken mulighederne for frakendelse
af dansk statsborgerskab blev udvidet, således at en person,
der ifalder straf efter straffelovens § 81 a, kan frakendes sin
danske indfødsret, medmindre den pågældende derved bli-
ver statsløs.
Ankesagen er endnu ikke berammet.””
2.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i forlængelse af ovenstående oplyse,
at den domfældte erhvervede dansk statsborgerskab som biperson i forbindelse
med sin mors naturalisation med virkning fra den 27. december 2004 i henhold til
lov nr. 1385 af 20. december 2004.
Lovforslaget blev vedtaget af Venstre, Socialdemokratiet, Det Konservative Folke-
parti, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten og Kristendemokra-
terne. Dansk Folkeparti stemte imod lovforslaget.
Mattias Tesfaye
/
Øzlem Akar
Side
2/2