UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 131: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen “Fældet af Encrochat: NNV'er idømt syv års fængsel, bragt på ekstrabladet.dk den 9. november 2021, redegøre for sagen om det domfældte NNV-bandemedlem, der angiveligt er tilfreds med dommen, som han modtog, for opbevaring af 10 kg. kokain, og redegøre for, hvorfor der ikke skete udvisning i sagen, herunder om det domfældte bandemedlem har fået dansk indfødsret foræret på et lovforslag i Folketinget, og i givet fald hvilke partier der stemte for, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

7. januar 2022

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2021-0032/40-0526

2255806

Besvarelse af spørgsmål nr. 131 (Alm. del) fra Folketingets Udlæn-

dinge- og Integrationsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 131 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

10. december 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup

(DF).

Nick Hækkerup

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 131: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen “Fældet af Encrochat: NNV'er idømt syv års fængsel, bragt på ekstrabladet.dk den 9. november 2021, redegøre for sagen om det domfældte NNV-bandemedlem, der angiveligt er tilfreds med dommen, som han modtog, for opbevaring af 10 kg. kokain, og redegøre for, hvorfor der ikke skete udvisning i sagen, herunder om det domfældte bandemedlem har fået dansk indfødsret foræret på et lovforslag i Folketinget, og i givet fald hvilke partier der stemte for, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 131 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen “Fældet af Encrochat:

NNV'er idømt syv års fængsel”, bragt på ekstrabladet.dk den 9.

november 2021, redegøre for sagen om det domfældte NNV-

bandemedlem, der angiveligt er tilfreds med dommen, som han

modtog, for opbevaring af 10 kg. kokain, og redegøre for, hvor-

for der ikke skete udvisning i sagen, herunder om det domfældte

bandemedlem har fået dansk indfødsret foræret på et lovforslag

i Folketinget, og i givet fald hvilke partier der stemte for?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Københavns Politi via Statsadvokaten i

København. Rigsadvokaten kan på dette grundlag oplyse føl-

gende:

Domfældte blev tiltalt ved Københavns Byret for overtrædelse

af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. lov om

euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse

om euforiserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1,

liste B, nr. 66, ved den 7. april 2020 i forening og efter fælles

forudgående aftale eller forståelse med [anonymiseret] og

ukendte medgerningsmænd, hvis sager behandles særskilt, at

have medvirket til modtagelse og besiddelse af 10 kg kokain

med henblik på videreoverdragelse.

Sagen blev behandlet som tilståelsessag i medfør af retsplejelo-

vens § 831, idet domfældte i retten erkendte at have formidlet

kontakten mellem øvrige gerningsmænd i sagen vedrørende le-

vering og opbevaring af 10 kg kokain. Herefter blev domfældte

den 9. november 2021 straffet med fængsel i 7 år, hvilket vur-

deres at være inden for rammerne af praksis, hvor domfældte

alene har spillet en mindre rolle.

Anklagemyndigheden nedlagde ikke påstand om udvisning un-

der sagen, da domfældte er dansk statsborger.

Sagen mod domfældte er en del af et større sagskompleks,

hvoraf flere sager mod medgerningsmænd fortsat er udestå-

ende.”

Side 2/3

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Udlændinge- og integrationsministeriet, der har op-

lyst følgende:

”Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at den på-

gældende person erhvervede dansk statsborgerskab som biper-

son i forbindelse med sine forældres naturalisation med virkning

fra den 18. december 1996 i henhold til lov nr. 1053 af 11. de-

cember 1996.

Lovforslaget blev vedtaget af Socialdemokratiet, Venstre, Det

Konservative Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Det Radikale

Venstre, Enhedslisten og Centrum-Demokraterne. Fremskridts-

partiet og Dansk Folkeparti stemte imod lovforslaget.”

Side 3/3