UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: MFU spm. om ministeren vil kommentere Vestre Landsrets indlæg "Nævningesag om bl.a. røveri på bordel og seksuelt overgreb på domstol.dk den 8. december 2021, og redegøre for at kun 4 ud af 6 domfældte i sagen blev dømt til udvisning, herunder hvorvidt de to har fået dansk indfødsret foræret i gave ved naturalisation som ansøgere eller efterkommere? Vil ministeren derudover fastsætte en dato for, hvornår de udvisningsdømte i sagen senest bliver udvist, og oplyse om de aktuelt er på fri fod i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. december 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 126 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten

Messerschmidt (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besva-

res.

Spørgsmål nr. 126:

Vil ministeren kommentere Vestre Landsrets indlæg "Nævningesag om bl.a. røveri

på bordel og seksuelt overgreb” på domstol.dk den 8. december 2021, og redegøre

for at kun 4 ud af 6 domfældte i sagen blev dømt til udvisning, herunder hvorvidt

de to har fået dansk indfødsret foræret i gave ved naturalisation som ansøgere eller

efterkommere? Vil ministeren derudover fastsætte en dato for, hvornår de udvis-

ningsdømte i sagen senest bliver udvist, og oplyse om de aktuelt er på fri fod i Dan-

mark?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udta-

lelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst:

”Der var i sagen rejst tiltale mod T1-T5 for røveri på et bordel, jf.

straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1. T1 var tillige tiltalt for overtræ-

delse af straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 1, nr. 1, for voldtægt

ved andet seksuelt forhold end samleje begået i forbindelse

med røveriet, ligesom T2 tillige var tiltalt for at have medvirket

til voldtægten ved andet seksuelt forhold end samleje begået i

forbindelse med røveriet.

Herudover var T1 og T6 tiltalt for forsøg på et hjemmerøveri, jf.

straffelovens § 288, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 21, ligesom T1 var

Side

1/3

27. januar 2022

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 21264

1868418

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 126: MFU spm. om ministeren vil kommentere Vestre Landsrets indlæg "Nævningesag om bl.a. røveri på bordel og seksuelt overgreb på domstol.dk den 8. december 2021, og redegøre for at kun 4 ud af 6 domfældte i sagen blev dømt til udvisning, herunder hvorvidt de to har fået dansk indfødsret foræret i gave ved naturalisation som ansøgere eller efterkommere? Vil ministeren derudover fastsætte en dato for, hvornår de udvisningsdømte i sagen senest bliver udvist, og oplyse om de aktuelt er på fri fod i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren

tiltalt for indbrud, databedrageri og uberettiget besiddelse af

mobiltelefon som varetægtsfængslet, jf. straffelovens § 276 a, §

279 a og § 124, stk. 5.

Anklagemyndigheden havde for så vidt angår T2-T5, der alle er

udenlandske statsborgere, nedlagt påstand om udvisning med

indrejseforbud for bestandig. T1 og T6 er danske statsborgere.

Ved Retten i Viborgs dom af 9. februar 2021 blev de tiltalte i vidt

omfang fundet skyldige i overensstemmelse med den rejste til-

tale.

T1 blev idømt fængsel i 6 år og 6 måneder, T2 blev idømt fæng-

sel i 3 år, der blev fastsat som en fællesstraf med en tidligere

betinget dom på 7 dages fængsel, og udvist med et indrejsefor-

bud for bestandig, T3-T5 blev idømt fængsel i 2 år og udvist med

et indrejseforbud for bestandig, mens T6 blev idømt fængsel i 3

år.

Under ankesagen, der alene angik T1-T5, nedlagde anklagemyn-

digheden påstand om skærpelse af de idømte fængselsstraffe

samt stadfæstelse af de af byretten idømte udvisninger og ind-

rejseforbud.

Ved Vestre Landsrets ankedom af 8. december 2021 blev Retten

i Viborgs dom stadfæstet.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs udta-

lelse og herudover henvise til Justitsministeriets besvarelse af 4.

marts 2021 af spørgsmål nr. 643 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-

valg.””

For så vidt angår spørgsmålet om, hvornår de udvisningsdømte i sagen bliver ud-

sendt, kan Udlændinge- og Integrationsministeriet oplyse, at de fire udvisnings-

dømte fortsat mangler at afsone dele af den idømte fængselsstraf, og at de således

på nuværende tidspunkt ikke reelt er i udsendelsesposition. Den ene af de udvis-

ningsdømte afsoner aktuelt den idømte frihedsstraf, mens de tre andre er løsladt,

men afventer indkaldelser til restafsoning. I forhold til den ene af de udvisnings-

dømte, er der desuden aktuelt en verserende asylsag, og han er således ikke reelt i

udsendelsesposition, før asylsagen er afgjort.

Tre af de udvisningsdømte er tidligere meddelt opholdstilladelse i Danmark efter

udlændingelovens § 7 (asyl), og det skal derfor forud for en eventuel tvangsmæssig

udsendelse afklares, om de pågældende kan udsendes tvangsmæssigt, jf. udlæn-

dingelovens § 31.

Side

2/3

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan derfor på nuværende tidspunkt ikke

oplyse, hvornår eller hvorvidt de fire udvisningsdømte kan udsendes af Danmark.

For så vidt angår de øvrige to domfældte, kan det oplyses, at begge erhvervede

dansk statsborgerskab ved fødslen som efterkommere af en forælder med dansk

statsborgerskab og af udenlandsk herkomst.

Mattias Tesfaye

Christina Fløystrup

Side

3/3