UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 123: MFU spm. om ministeren forventer, at der skal udbetales erstatning til de flygtninge, som ikke har fået deres sag behandlet inden for 2 år, og hvor mange sager vil det i givet fald dreje sig om? Spørgsmålet stilles i forlængelse af svar på UUI alm. del samrådsspm. D, den 7. december 2021., til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2021-22
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. december 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 123 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Kristian

Thulesen Dahl (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besva-

res.

Spørgsmål nr. 123:

Forventer ministeren, at der skal udbetales erstatning til de flygtninge, som ikke har

fået deres sag behandlet inden for 2 år, og hvor mange sager vil det i givet fald dreje

sig om? Spørgsmålet stilles i forlængelse af svar på UUI alm. del samrådsspm. D,

den 7. december 2021.

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen modtaget føl-

gende bidrag fra Udlændingestyrelsen, som jeg kan henvise til:

”Til brug for besvarelse af spørgsmål nr. 123, stillet af Udlændinge- og Integra-

tionsudvalget den 9. december 2021, kan Udlændingestyrelsen oplyse føl-

gende:

I forlængelse af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 9. juli

2021 i sagen M.A. mod Danmark (herefter M.A.-dommen) har Udlændingesty-

relsen identificeret og gennemgået 50 sager, hvor der forud for dommen er

meddelt afslag på familiesammenføring alene under henvisning til, at 3-års

kravet ikke var opfyldt, og hvor der – enten på afgørelsestidspunktet eller ef-

terfølgende – er forløbet mere end 2 år siden den herboende udlænding blev

meddelt opholdstilladelse i henhold til udlændingelovens § 7, stk. 3.

Ud af de 50 sager er ansøger i 28 sager orienteret om muligheden for genop-

tagelse og i foreløbigt 18 sager har ansøger ønsket sin sag genoptaget. I de

øvrige 22 sager er ansøger ikke orienteret om muligheden for genoptagelse,

da ansøger enten har fået opholdstilladelse på andet grundlag, allerede har en

verserende sag om opholdstilladelse eller ikke vil have mulighed for opholds-

tilladelse på det oprindelige grundlag, da det herboende familiemedlem se-

nere er udrejst af Danmark og pågældendes opholdstilladelse er udløbet.

Side

1/2

6. januar 2022

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 21082

1847055

UUI, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 123: MFU spm. om ministeren forventer, at der skal udbetales erstatning til de flygtninge, som ikke har fået deres sag behandlet inden for 2 år, og hvor mange sager vil det i givet fald dreje sig om? Spørgsmålet stilles i forlængelse af svar på UUI alm. del samrådsspm. D, den 7. december 2021., til udlændinge- og integrationsministeren

Den 29. oktober 2021 offentliggjorde Udlændingestyrelsen en nyhed på nyi-

danmark.dk om M.A.-dommen. Det fremgår af nyheden bl.a., at Udlændinge-

styrelsen har identificeret en række sager, hvor der er fundet grundlag for at

genoptage sagen med henvisning til, at der er givet afslag, fordi kravet om 3

års lovligt ophold ikke var opfyldt, og at styrelsen har taget kontakt til de be-

rørte familier og vejledt de pågældende om muligheden for at få genoptaget

deres sag.

Det fremgår derudover af nyheden:

”Hvis du mener at være omfattet af den gruppe af personer, der er beret-

tiget til at få sin sag genoptaget, og ikke har hørt fra Udlændingestyrelsen,

kan du indgive en ansøgning om genoptagelse. Det vil ved fornyet behand-

ling af en sag skulle vurderes, hvorvidt de øvrige betingelser for opholdstil-

ladelse kan anses for opfyldt.”

Udlændingestyrelsen har ikke herefter registreret anmodninger om genopta-

gelse på baggrund af M.A.-dommen fra udlændinge, der selv har rettet hen-

vendelse herom.

Opgørelsen baserer sig på registreringer i udlændingemyndighedernes elek-

troniske sagsbehandlingssystem pr. 16. december 2021 med efterfølgende

manuel gennemgang. Generelt bemærkes, at de statistiske oplysninger er be-

hæftet med usikkerhed, da udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbe-

handlingssystem er opbygget som et journaliserings- og sagsstyringssystem og

dermed ikke som et egentligt statistiksystem.

Udlændingestyrelsen ses ikke pr. 4. januar 2022 at have modtaget henvendel-

ser med krav om erstatning/godtgørelse under henvisning til M.A.-dommen.

Det er Udlændingestyrelsens forventning, at de personer, der måtte være om-

fattet af M.A.-dommen, er indeholdt i de 50 sager, som styrelsen identifice-

rede i umiddelbar forlængelse af dommes afsigelse.”

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

2/2