Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 10. december 2021 har udvalget efter ønske fra Morten Messerschmidt
(DF) stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del spørgsmål 52
Mener ministeren, at en persons hukommelse udgør et validt datagrundlag, eller
mener ministeren, at brugen af ens hukommelse som videnskabelig data kan ud-
gøre et problem i forhold til eksempelvis videnskabelig uredelighed, fabrikering,
forfalskning - uanset forsætligt eller uforsætligt?
Svar
Alle videnskabelige metoder kan anvendes uredeligt. Forskellige metoder indebæ-
rer også forskellige risici, styrker og svagheder, som der skal tages højde for i den
pågældende forskning. Herunder i den kritiske vurdering og bedømmelse af forsk-
ningen og i måden at fortolke resultaterne på.
Det vigtige ansvar og opgaven med at sikre kvalitet og troværdighed i forskningen
ligger hos universiteterne og øvrige forskningsinstitutioner, ligesom sager om
egentlig uredelighed kan indklages for Nævnet for Videnskabelig Uredelighed.
Jeg kan oplyse, at loven herom senest blev ændret i 2017 under VKLA-regeringen
ved lovforsalg fremsat af daværende minister Søren Pind og med støtte fra bl.a.
Dansk Folkeparti.
Jeg henviser i øvrigt til mit svar på UFU alm. del spørgsmål 51.
7. januar 2022
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr.
281408
Med venlig hilsen
Jesper Petersen
Side 1/1