Side 1 af 2
Talemanuskript til brug for samrådsspørgsmål X om Lynetteholm
Samrådsspørgsmål X
Hvad er ministrenes holdning til den kritik af beregningsgrundlaget for Rambølls vurdering af
miljøkonsekvenserne i forbindelse med anlæggelsen af Lynetteholm, der blev rejst på den
tekniske gennemgang i Transportministeriet den 25. maj 2022 (TRU alm. del – bilag 290), hvor
grundlaget blev kritiseret for at være usikkert og mangelfuldt? Og hvad ændrer kritikken i
forhold til ministrenes holdning til validiteten af det politiske beslutningsgrundlag for
beslutningen om at etablere Lynetteholm, og hvilke konsekvenser har kritikken for
gennemførelsen af projekt Lynetteholm?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Susanne Zimmer (FG).
Tale
Tak for indkaldelsen til samråd her i dag.
Som jeg har redegjort for på tidligere samråd, så deler jeg opmærksomheden på vores miljø, og
peges der på potentielle problemer i forbindelse med anlægget af Lynetteholm, så skal det
håndteres. Det vil jeg tro, at vi alle kan være enige om.
Det var bl.a. en af grundene til, at jeg kort tid efter jeg tiltrådte som minister bad om at få
undersøgt, om det var muligt at finde alternativer til klapning.
Det ledte frem til, at forligskredsen bag Lynetteholm den 31. maj 2022 besluttede, at der ikke
længere skal ske klapning af materialer i forbindelse med anlægget af Lynetteholm. Vi har derfor
politisk lyttet til den kritik og megen bekymring, som klapningen medførte, og handlet herpå.
I løbet af foråret opstod der spørgsmålet om miljøkonsekvensvurderingernes resultater for så
vidt angår kvælstofudledning.
Et spørgsmål som ledte til, at der blev afholdt en teknisk gennemgang i Transportministeriet
den 25. maj. En gennemgang som gav anledning til, at der blev stillet mange spørgsmål – ikke
mindst fra tænketanken Geohav – og de spørgsmål er vi i gang med at besvare.