Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
20. april 2022
2022-2076
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 29. marts 2022 stillet mig følgende
spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Susanne Zimmer (FG).
Spørgsmål nr. 386
Ifølge notat vedrørende to domme afsagt af Højesteret hhv. primo
2022 om ledninger og gæsteprincippet og dom af 15. februar 2022
(Aalborg-sagen), forstår spørger, at ledningsejere selv skal forestå
flytning af diverse ledninger, kablinger m.v. Vil ministeren i den
forbindelse oplyse følgende: 1) Hvor stort et beløb vil det i store
runde tal kunne forventes at vedrøre for Aalborg Kloak A/S i for-
bindelse med en Egholmsforbindelse?, 2) Hvor stort et beløb vil
det i store runde tal kunne forventes at vedrøre for Aalborg Vand
A/S i forbindelse med en Egholmsforbindelse?, 3) Hvor stort et be-
løb vil det i store runde tal kunne forventes at vedrøre for Aalborg
Varme A/S i forbindelse med en Egholmsforbindelse?, og 4) Kan
der være andre virksomheder, som bliver påført lignende omkost-
ninger i forbindelse med etablering af en Egholmsmotorvej?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Vejdirektoratet, der har oplyst føl-
gende:
”Højesteretsdomme fra februar og marts måned 2022 har ikke æn-
dret på, at det er de enkelte ledningsejere, der skal udføre de nød-
vendige ledningsarbejder i forbindelse anlægsprojektet. Dommene
har ændret på praksis omkring betaling for de nødvendige led-
ningsarbejder – altså gæsteprincippets anvendelsesområde. An-
vendelsesområdet er indskrænket, således at flere udgifter til led-
ningsarbejder vil påhvile anlægsmyndigheden.
Det er ikke muligt at oplyse, hvilke omkostninger anlægsprojektet
vil medføre for de konkrete ledningsejere. Dette skyldes, at økono-
mien og fordelingen af betalingen først endelig kan fastlægges, når