Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
10. marts 2022
2022-1329
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 16. februar 2022 stillet mig føl-
gende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Gejl (ALT).
Spørgsmål nr. 261:
Kan ministeren bekræfte, at forsyningsvirksomhedernes ekstraor-
dinære omkostninger, som de måtte blive pålagt som følge af gæ-
steprincippet i forbindelse med anlægget af Lynetteholm og andre
dertilhørende forberedende arbejder, alene vil skulle finansieres af
forbrugerne i de respektive forsyningsvirksomheders forsynings-
områder? Spørgsmålet ønskes besvaret pr forsyningsart.
Svar:
Spørgsmål om ledningsomlægninger blev behørigt behandlet i for-
bindelse med udvalgsbehandlingen af anlægsloven for Lynette-
holm i foråret 2021. Jeg vil i den forbindelse henvise til besvarelse
af udvalgets spørgsmål nr. 2 stillet til anlægsloven, jf.
https://www.ft.dk/samling/20201/lov-
forslag/L220/spm/2/svar/1788137/2404676.pdf
I svaret stod der bl.a. følgende:
”I lovforslagets almindelige bemærkninger står der under punkt 5
om økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet
m.v., at projektets gennemførelse berører en række forsyningsled-
ninger og nødvendiggør, at der skal foretages en række ledningsar-
bejder, herunder flytninger og omlægninger. Fordelingen af udgif-
ter til ledningsarbejder afhænger af den enkelte lednings retsstil-
ling. Det kan derfor have økonomiske konsekvenser for lednings-
ejerne. Dette beror på, om der er taget stilling til spørgsmålet i
eventuelle tilladelser eller aftaler. Såfremt der ikke er taget stilling
til spørgsmålet, er det Transportministeriets vurdering, at led-
ningsejer vil skulle betale for omlægningen, da det såkaldte gæste-
princip vil gælde i det tilfælde.”