Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
8. november 2021
2021-2689
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 7. oktober 2021 stillet mig følgende
spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Susanne Zimmer (UFG).
Spørgsmål nr. 18:
Vil ministeren under inddragelse af saglig dokumentation redegøre
for det videnskabelige grundlag ved at begrunde udtalelsen om, at
der ud fra de udførte analyser i sedimentet på havbunden i Eg-
holmlinjens tunneltracé ikke er en forventning om udfordringer
med asbest, jf. TRU alm. del - samrådsspørgsmål P om miljøkonse-
kvensvurderingen af en Egholmforbindelse i Transportudvalget
den 28. september 2021?
Svar:
Under min besvarelse af samrådsspørgsmål P stillede spørgeren
flere spørgsmål om forureningen og asbest i havbunden ved 3.
Limfjordsforbindelse. I den forbindelse svarede jeg blandt andet:
”Derudover er der foretaget en beskrivelse af forureningsgraden
af sedimentet i Limfjorden baseret på udførte undersøgelser, og
det er baseret på de undersøgelser, at Vejdirektoratet konklude-
rer, at der er ikke en forventning om, at man i sedimentet i hav-
bunden i Limfjorden finder asbestforekomster, som gør, at man
er nødt til at tage nogle særlige forudsætninger.
Det betyder så ikke - til trods for at man altså fra Rambølls side
har fået udført de her vurderinger - så betyder det ikke, at man
ikke udfører nye vurderinger, når man kommer til detailprojekte-
ring. Altså endnu mere detaljerede undersøgelser.”
Ovenstående er baseret på de faglige analyser, som Vejdirektoratet
har fået udført i forbindelse med VVM-undersøgelsen – og opdate-
ringen heraf – af Egholmlinjen. I tillæg hertil kan jeg henvise til
mit svar på TRU alm. del – spørgsmål 13 (2021-22), hvoraf det
fremgår, at Vejdirektoratet, inden anlægsarbejdet igangsættes, vil