TRU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 142: Spm. om der er tale om aftalebrud, til transportministeren

Transportudvalget 2021-22
TRU Alm.del
Offentligt

Transportministeren

Transportudvalget

Folketinget

21. januar 2022

2021-4405

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 23. december 2021 stillet mig føl-

gende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl

(DF).

Spørgsmål nr. 142:

Mener ministeren, at der er tale om aftalebrud når Bygningsstyrel-

sens projekter, eksempelvis Mærsk Tårnet og Niels Bohr-Bygnin-

gen, bliver så meget dyrere end forventet, og ud over enhver rime-

lig og forventelig grænse?

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for

Bygningsstyrelsen, som har oplyst

følgende:

"Det

følger af SEA-ordningen, at universiteterne ved byggeprojek-

ter kan vælge mellem to forskellige aftalemodeller: Den dialogbase-

rede model og en fastprismodel.

Den dialogbaserede aftalemodel er valgt for Mærsktårnet og Niels

Bohr Bygningen efter aftale med Københavns Universitet. Det in-

debærer, at universitetet er forpligtet til at betale husleje efter de

faktiske byggeomkostninger.

Modellen indebærer en mulighed for at opnå en lavere husleje, hvis

projektet billiggøres i forhold til det overslag der foreligger ved af-

talens indgåelse. Omvendt indebærer den en risiko, hvis projektet

fordyres.

Københavns Universitet har anlagt interne statslige voldgiftssager

mod Bygningsstyrelsen om huslejen på Mærsk Tårnet og Niels

Bohr Bygningen.

Sagerne skal fastslå, hvilken omkostning huslejen for lejemålene

skal basere sig på og i den forbindelse, om der er udvist ansvarspå-

dragende adfærd, der indebærer, at visse omkostninger skal tages

TRU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 142: Spm. om der er tale om aftalebrud, til transportministeren

Side 2/2

ud af grundlaget for lejefastsættelsen. Det er således op til vold-

giftsretten at afgøre, om der er tale om aftalebrud.

Disse sager er endnu ikke afgjort.

Uafhængigt af den interne statslige voldgiftssag vedrørende Niels

Bohr Bygningen er det tidligere besluttet, at 1.023 mio. kr. ikke

skal indgå i det endelige grundlag for huslejefastsættelsen. Dette

skyldes, at omkostningerne relaterer sig til det store og helt usæd-

vanlige svigt fra den spanske VVS- og ventilationsentreprenør,

Inabensa i denne sag. Det er i øvrigt på baggrund af dette svigt og

de afledte omkostninger, at Bygningsstyrelsen har anlagt sagt mod

entreprenørfirmaet Inabensa.

Omstændighederne og parternes argumentation i nærværende sa-

ger mellem Københavns Universitet og Bygningsstyrelsen svarer –

indtil videre – grundlæggende til dem, som Bygningsstyrelsen og

Københavns Universitet har gjort gældende i den interne statslige

voldgiftssag om Pharma Science Bygningen, hvor Bygningsstyrel-

sen fik medhold, jf. kendelse af 15. juni 2020".

Som det fremgår, er det nu voldgiftsretten, der skal afgøre, om der

er tale om aftalebrud.

Med

venlig

hilsen

Benny Engelbrecht