Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 13-07-2022
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPANMA
Sagsnr.: 2209532
Dok. nr.: 2342179
Folketingets Sundhedsudvalg har den 6. juli 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 934
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 934:
”
Udvalget har i alm. del
–
spm. 831 bedt ministeren forholde sig til notat fra advokat
Michael Honoré af 10/6-22 (SUU, alm. del
–
bilag 323), hvor advokaten forholder sig
til og tilbageviser Sundhedsministeriets argumentation om, at tandplejebekendtgø-
relsen ikke indebærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne. Advokaten anfører endvi-
dere, at der også kan være et problem ift. utilstrækkelig lovhjemmel, når intentionen
bag loven var at sikre ligebehandling mellem tandlæger og private tandplejere. Mini-
steren har 28/6-22 besvaret spm. 831, men har alene henvist til sit tidligere svar i sa-
gen af 8/6-22 (L 92, svar på spm. 25). Hermed forholder ministeriet sig slet ikke til
den kritik, som advokat Michael Honoré fremfører i sit notat af 10/6-22. Har ministe-
ren tænkt sig at sidde kritikken fra advokat Michael Honoré overhørig og udstede
tandplejebekendtgørelsen uden ændringer, således at man bibeholder kravet i § 3,
stk. 3, 3. punktum, der indebærer, at den unge samtidig med valget af praktiserende
tandplejer også skal vælge en praktiserende tandlæge?
”
Svar:
Grundet sommerferieperioden er det ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for
fristen. Jeg forventer at kunne besvare spørgsmålet endeligt ultimo september 2022
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Anne Marquardt