SUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 674: MFU spm. om ministeren er enig i, at der er behov for en målrettet strategi og en detaljeret kortlægning af PFAS-forurening i Danmark, til sundhedsministeren

Sundhedsudvalget 2021-22
SUU Alm.del
Offentligt

Sundhedsudvalget 2020-21

SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1725

Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundhedsudvalg

Dato: 01-12-2021

Enhed: FOPS

Sagsbeh.: DEPMARP

Sagsnr.: 2115717

Dok. nr.: 2008935

Folketingets Sundhedsudvalg har den 4. oktober 2021 stillet følgende spørgsmål nr.

1725 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).

Spørgsmål nr. 1725:

”Kan

ministeren oplyse, om andre faggrupper end brandmænd har været eksponeret

for PFOS i forbindelse med deres arbejde?”

Svar:

Det er vigtigt at sige, at PFOS har været forbudt i Danmark siden 2011, og en mulig

eksponering af PFOS ligger derfor også flere år tilbage. Som jeg også oplyste på sam-

rådet den 27. oktober, har jeg ikke umiddelbart kendskab til andre brancher/faggrup-

per, der har været eksponeret for PFOS. Jeg har derfor til besvarelsen af spørgsmålet

indhentet bidrag fra Beskæftigelsesministeriet og Miljøministeriet, som jeg kan hen-

holde mig til.

Beskæftigelsesministeriet har oplyst følgende:

”Det

er virksomhedens ansvar at sikre, at arbejdet planlægges, tilrettelægges og ud-

føres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Ved arbejde med farlig kemi,

herunder produkter med indhold af fluorerede forbindelser, skal arbejdsgiveren

sørge for, at risikoen for udsættelse for farlige stoffer og materialer fjernes eller redu-

ceres til et minimum. Dette gøres ved at følge det såkaldte STOP-princip i valg af sik-

kerhedsforanstaltninger.

Sikkerhedsforanstaltningerne omfatter, i prioriteret rækkefølge, (1) substitution (er-

statning af produktet med et der er ufarligt eller mindre farligt), (2) tekniske foran-

staltninger (fx punktudsug o.l.), (3) organisatoriske foranstaltninger (fx adskillelse el-

ler afgrænsning af arbejde), og (4) hvis det ikke er muligt at fjerne risikoen på andre

måder ved brug af personlige værnemidler (åndedrætsværn, beskyttelsestøj mv.). Ar-

bejdsgiveren skal endvidere sikre, at de ansatte er oplært og instrueret i det arbejde,

de forventes at udføre, herunder hvilke sikkerhedsforanstaltninger der skal anvendes,

og hvordan de personlige værnemidler anvendes korrekt.

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har oplyst, at der er mindre end fem anmeldelser

af arbejdsskader vedr. potentiel eksponering for PFOS på arbejdet. Blandt de mod-

tagne anmeldelser er der en anden faggruppe end brandmænd, som har gjort gæl-

dende, at der har været eksponering for PFOS på arbejdet. Det drejer sig om faggrup-

pen maskinarbejder.

På grund af det lave antal anmeldelser kan AES af hensyn til persondataoplysninger

ikke oplyse det præcise antal af anmeldelser.

SUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 674: MFU spm. om ministeren er enig i, at der er behov for en målrettet strategi og en detaljeret kortlægning af PFAS-forurening i Danmark, til sundhedsministeren

Endvidere oplyser AES, at registreringerne af de konkrete arbejdsskadesager om

PFOS ikke er teknisk understøttet, men foretages manuelt. AES oplyser, at dette kan

betyde, at der vil være risiko for fejlregistreringer.”

Miljøministeriet har oplyst følgende:

”Miljøministeriets departement har bedt Miljøstyrelsen om at bidrage til svaret, om

der findes andre faggrupper end brandfolk, som kan have været eksponeret for PFOS i

forbindelse med deres arbejde.

Miljøstyrelsen oplyser at:

”Miljøstyrelsen har ikke haft fokus på de enkelt faggruppers håndtering af PFOS men

har udarbejdet to teknologiudviklingsprojekter for at kortlægge, hvilke brancher der

har anvendt PFAS stoffer, herunder PFOS. De to projekter kom frem til, at følgende

brancher og aktiviteter kan have anvendt PFAS stoffer:

Brandøvelsespladser for træning i slukning af oliebrande eller lignende

Forkromningsindustri

Tæppeindustri

Malingsindustri

Fyldpladser for byggeaffald og ældre lossepladser for dagrenovation

Træindustri

Møbelindustri

Kemisk Industri

Jern og metalindustri

Gummi og plastindustri

Tekstil og læder industrien

Lokaliteter hvor der kan være sket direkte udslip eksempelvis ved slukning af

større kemikalie/olie brande.

Projekterne har opgjort anvendelsen i forhold til indberettede mængder i Produktre-

gistret og har derfor ikke risikovurderet, hvorvidt specifikke fagfolk har været ekspo-

neret for PFOS eller andre PFAS stoffer.”

Miljøministeriet kan desuden oplyse, at jf. regionernes branchebeskrivelser, så har

der desuden været anvendt PFAS’er i pap-

og papirindustrien til overfladebehandling.

Regionerne har desuden i deres notat om ”Regionernes indsats over for PFAS-relate-

ret jordforurening 2014-2021”

oplyst, at de har påvist PFAS-forbindelser

på en række

undersøgte renserigrunde. Dette skyldes formentlig, at flere renserier også ofte har

udført imprægnering, og at de midler der her er anvendt, kan have haft indhold af

PFAS-forbindelser.”

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Maria Petersen Ølholm

Side 2