Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 16-06-2022
Enhed: JURPEM
Sagsbeh.: DEPBDH
Sagsnr.: 2202186
Dok. nr.: 2190576
Folketingets Sundhedsudvalg har den 31. januar 2022 stillet følgende spørgsmål nr.
349 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Jane Heitmann (V).
Spørgsmål nr. 349:
”Vil
ministeren i fortsættelse af spørgsmål 348 kommentere bemærkningen om, at
Den Nationale Videnskabelige Komité fortolker lovgivningen vedrørende dispensation
for samtykke samt genetisk forskning varierende og ofte langt mere restriktivt end
formuleret i loven, og hvad er ministerens holdning til dette? Og er ministeren af den
opfattelse, at en mere ensartet og mindre restriktiv fortolkning af loven er ønskelig?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Den Nationale Videnskabsetiske
komité, der bl.a. har oplyst følgende:
”Det
videnskabsetiske komitésystem har til formål at sikre, at sundhedsvidenskabe-
lige forskningsprojekter og sundhedsdatavidenskabelige forskningsprojekter gennem-
føres videnskabsetisk forsvarligt.
I vurderingen af konkrete forskningsprojekter vil det altid være hensynet til forsøgs-
personers rettigheder, sikkerhed og velbefindende og forskningsdeltageres rettighe-
der, integritet og privatliv, der går forud for videnskabelige og samfundsmæssige in-
teresser i forskningsprojektet. Dette fremgår direkte af den lov, der sætter rammer
for komiteernes vurdering (komitélovens § 1, stk. 1). NVK træffer altid afgørelse base-
ret på en vurdering af det konkrete forskningsprojekt og ud fra gældende lovgivning
og praksis.”
./.
Jeg henholder mig til svaret fra Nationale Videnskabsetisk Komité og henviser herud-
over til samtidig besvarelse af SUU alm. del spm. nr. 348.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Berit Dea Hvolby