Sundhedsudvalget 2021-22
SUU Alm.del
Offentligt
2546271_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 21-03-2022
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPSABM
Sagsnr.: 2201413
Dok. nr.: 2140080
Folketingets Sundhedsudvalg har den 17. januar 2022 stillet følgende spørgsmål nr.
304 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 304:
”Vil
ministeren redegøre for, hvordan en læge, som har været under tilsyn for pati-
entsikkerhed og svindlet med økonomien i egen praksis, kan fortsætte med at prakti-
sere, samt hvem der har ansvaret for, at patienterne får den bedste behandling?
Der henvises til artikel på tv2fyn.dk 23/6-21:
”Oversete kræftknuder og stærke sove-
piller: Svindellæge har også været kritiseret for
dårligt lægearbejde”.
https://www.tv2fyn.dk/svendborg/oversete-kraeftknuder-og-staerke-sovepiller-svin-
dellae-ge-har-ogsaa-vaeret-kritiseret-for-daarligt-laegearbejde”
Svar:
Jeg skal indledningsvist gøre opmærksom på, at jeg ikke kan forholde mig til de kon-
krete sager mod de læger, der omtales i artiklen. Jeg kan dog overordnet oplyse, at
Styrelsen for Patientsikkerhed tilsynsmæssigt er opmærksom på sagen.
Generelt kan jeg oplyse, at Styrelsen for Patientsikkerhed fører det overordnede til-
syn på sundhedsområdet, herunder tilsyn med alle autoriserede sundhedspersoner.
Det er grundlæggende en betingelse for iværksættelse af tilsynssanktioner, at sund-
hedspersonen anses for at være eller kunne være til
fare for patientsikkerheden.
Vurderer styrelsen, at der er en risiko for patientsikkerheden, så vil styrelsen foretage
de nødvendige tiltag for at afbøde den fremtidige fare, for eksempel ved at træffe af-
gørelse om skærpet tilsyn, afgørelse om virksomhedsindskrænkning, påbud om at
følge journalføringsbekendtgørelsen eller lignende. I vurderingen af en tilsynssag bli-
ver eventuelle tidligere tilsyns- eller klagesager også inddraget.
Hvis styrelsen i forbindelse med oplysningen af en tilsynssag bliver opmærksom på
andre aspekter, som kan give anledning til bekymring for patientsikkerheden, for ek-
sempel vedrørende sundhedspersonens egnethed på grund af sygdom eller misbrug,
så vil styrelsen også oplyse sådanne forhold nærmere under behandlingen af tilsyns-
sagen.
Økonomisk svindel eller lignende med afregning af ydelser er derimod et anliggende
for regionerne og de pågældende sundhedspersoner eller behandlingssteder. Det vil
derfor også i almindelighed være regionen, der vil skulle kontakte politiet, hvis der
opstår mistanke herom. Økonomisk svindel kan derimod ikke i sig selv danne grund-
lag for tilsynsmæssige sanktioner fra Styrelsen for Patientsikkerhed.
Styrelsen for Patientsikkerhed reagerer dog såfremt styrelsen bliver opmærksom på
svindel. Styrelsen har oplyst, at styrelsen videregiver oplysninger til politiet til efter-
SUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 304: Spm. om, hvordan en læge, som har været under tilsyn for patientsikkerhed og svindlet med økonomien i egen praksis, kan fortsætte med at praktisere, til sundhedsministeren
forskning og orientering af regionen, hvis styrelsen i forbindelse med en tilsynssag bli-
ver bekendt med oplysninger om økonomisk svindel i en sag, hvor regionen ikke har
været involveret.
Styrelsen for Patientsikkerhed har også oplyst, at styrelsen undersøger forholdene
nærmere, hvis den ikke korrekte afregning af ydelser giver anledning til mistanke om
fare for patientsikkerheden, for eksempel fordi lægen ikke fører sine journaler med
tilstrækkelig omhu. Korrekt journalføring er essentielt for patienternes sikkerhed, da
journalen skal afspejle det reelle patientforløb. Påtegning af konsultationer eller be-
handlinger, der ikke er foretaget, kan således udgøre en fare for patientsikkerheden,
som efter en konkret vurdering kan give styrelsen anledning til at gribe ind med sank-
tioner over for den pågældende sundhedsperson.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Sara Breum Müller
Side 2