Sundhedsudvalget 2021-22
SUU Alm.del
Offentligt
2472884_0001.png
Folketinget
Sundhedsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
3. november 2021
Straffuldbyrdelseskonto-
ret
Sagsbeh: Christian Meyer Nielsen
Sagsnr.: 2021-0032/48-0024
Dok.:
2169058
Dato:
Kontor:
Besvarelse af spørgsmål nr. 11 (Alm. del) fra Folketingets Sundhedsud-
valg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 11 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. oktober 2021.
Nick Hækkerup
/
Gustav Schaldemose
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
SUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om, hvorfor Justitsministeriet ikke vurderer, at det er relevant for opgaveløsningen at have et præcist antal foranstaltningsdømte opgjort på foranstaltningstyper, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 11 (Alm. del) fra Folketingets Sundhedsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor Justitsministeriet jf. side
10 i Statsrevisorernes beretning nr. 14/2020 om Retspsykiatri-
ske patienters forløb ikke vurderer, at det er relevant for opga-
veløsningen at have et præcist antal foranstaltningsdømte op-
gjort på foranstaltningstyper?”
Svar:
1.
Det fremgår af beretningen, at Justitsministeriet har oplysninger om alle
med en foranstaltningsdom, men at man ikke kan opgøre det på de forskel-
lige foranstaltningstyper, da dette ikke vurderes at være relevant for opga-
veløsningen.
Det fremgår videre, at Rigsrevisionens undersøgelse primært er baseret på
en gennemgang af simpelt tilfældigt udvalgte forløb for retspsykiatriske pa-
tienter.
Til brug for undersøgelsen har Rigsrevisionen udtaget et antal konkrete be-
handlingsforløb. Behandlingsforløbene er udvalgt på baggrund af data ind-
hentet fra myndigheder på Justitsministeriets og Sundhedsministeriets om-
råde, herunder Rigsadvokaten.
2.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Anklagemyndigheden fører tilsyn med, at foranstaltnings-
domme ikke opretholdes i længere tid og videre omfang end
nødvendigt, jf. straffelovens § 72, stk. 1.
I praksis foregår kontrollen ved, at de regionale statsadvokater,
som udgangspunkt én gang årligt, indhenter en erklæring fra den
institution/tilsynsførende myndighed, der varetager fuldbyrdel-
sen af foranstaltningen om behovet for at opretholde en konkret
foranstaltning. Varetages fuldbyrdelsen af foranstaltningsdom-
men af flere institutioner/myndigheder, f.eks. en psykiatrisk af-
deling og kriminalforsorgen, indhenter statsadvokaterne udta-
lelser fra begge. Statsadvokaterne vurderer derefter på baggrund
af den eller de indhentede erklæringer, om foranstaltningen skal
ophæves, ændres eller opretholdes.
Side 2/3
SUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om, hvorfor Justitsministeriet ikke vurderer, at det er relevant for opgaveløsningen at have et præcist antal foranstaltningsdømte opgjort på foranstaltningstyper, til justitsministeren
Bemærkningerne i Statsrevisorernes beretning om hvilke oplys-
ninger, der er nødvendige for opgaveløsningen, stammer således
fra de regionale statsadvokater.
Jeg har på baggrund af spørgsmålet derfor anmodet statsadvo-
katerne om et supplerende bidrag.
Statsadvokaterne har oplyst, at statsadvokaternes tilsyn med den
enkelte foranstaltning efter straffelovens § 72, stk. 1, beror på
en konkret vurdering af, hvorvidt der skal ske opretholdelse, op-
hør, forlængelse eller ændring af foranstaltningen. Den konkrete
vurdering tager udgangspunkt i de konkrete oplysninger, der
indgår i sagen, herunder oplysninger om den pådømte krimina-
litet, recidivrisiko, misbrug, den dømtes tidligere straffe, samt
de konkrete anbefalinger fra den behandlingsansvarlige over-
læge og kriminalforsorgen i de tilfælde, hvor det er relevant. En
opgørelse af en eventuel udvikling i antal eller udstrækning af
foranstaltninger eller fordelingen i forhold til typer af foranstalt-
ninger har ikke indflydelse på og er ikke nødvendig for statsad-
vokaternes konkrete vurdering i den enkelte sag. Oplysningerne
i Statsrevisorernes beretning skal ses i lyset heraf.
Statsadvokaterne har endvidere oplyst, at deres sagsbehand-
lingssystemer ikke er indrettet med henblik på at kunne levere
statistiske oplysninger om fordelingen af foranstaltninger på
henholdsvis anbringelses- og behandlingsdomme m.v.”
3.
Justitsministeriet kan oplyse, at Forskningskontoret i Justitsministeriets
departement fører statistik over det årlige antal nye foranstaltningsdomme
fordelt på foranstaltningstyper og de dømtes mentale tilstand m.v. Statistik-
ken vedrører nye domme og kan derfor ikke bruges til at belyse det efterføl-
gende behandlingsforløb.
Statistikken offentliggøres årligt i Forskningskontorets rapport om nye for-
anstaltningsdomme. Rapporten sendes til Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3