Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 7029
Doknr.
475459
Dato
01-11-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 7. oktober 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 6 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christina Thorholm (RV).
Spørgsmål nr. 6:
Vil ministeren oplyse, om hvilke konsekvenser de ændrede klagemuligheder
efter 2013 har haft for virksomhedernes mulighed for at få gennemsigtighed i
afregningsgrundlaget af timepriser?
Svar:
Med lovforslag L 121 fra 2013 om kommunalbestyrelsens tilrettelæggelse af
borgernes frie valg af leverandør af hjemmehjælp og fritvalgsbevis valgte man
at forenkle reglerne for tilrettelæggelsen af det frie valg på
hjemmehjælpsområdet ved at fjerne særreglerne for frit valg i serviceloven. En
konsekvens heraf var, at Konkurrencerådet ikke længere havde kompetence til
at undersøge, om en offentlig myndigheds afregningspris over for en privat
leverandør er fastsat i overensstemmelse med reglerne herom.
Konkurrencerådet mistede desuden hjemmel til at påbyde myndigheder at
ophøre med regelstridig praksis og påbyde dem at anvende bestemte
beregningsgrundlag, metoder og priser over for private leverandører, samt
efterbetaling.
Formålet med lovforslaget var at reducere kommunalbestyrelsens
administrative opgaver i forbindelse med konkurrenceudsættelsen af
hjemmehjælpsydelser. Samlet set vurderede man dengang, at lovforslaget ville
udgøre en administrativ lettelse for kommunerne og herigennem frigøre 132
mio. kr. årligt i kommunerne til borgernær service.
Herudover vil jeg henvise til mit svar op SOU alm. del spm. 4, hvoraf det
fremgår, at der i dag er fastsat krav om gennemsigtighed og dokumentation til
beregningen af afregningspriser til private leverandører ved benyttelse af en
godkendelsesmodel til at tilvejebringe det frie valg.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
1