SOU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm., om at kommentere artiklen »Alvorlige fejl i sager om tvangsbortadoption hænger forældre til tørre og kan få »meget store« konsekvenser for børnene« fra Jyllands-Posten den 8. april 2022, til social- og ældreministeren

Social- og Ældreudvalget 2021-22
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Social- og Ældreudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

2022 - 2253

Doknr.

562941

Dato

09-05-2022

Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 11. april 2022 stillet følgende

spørgsmål nr. 365 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed

besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (UFG).

Spørgsmål nr. 365:

”Vil ministeren kommentere artiklen »Alvorlige fejl i sager om

tvangsbortadoption hænger forældre til tørre og kan få »meget store«

konsekvenser for børnene« fra Jyllands-Posten den 8. april 2022, herunder

redegøre for, hvilke initiativer ministeren vil tage på baggrund af sagen, og om

ministeren vil udforme et sæt af retssikkerhedsgarantier i sagsbehandlingen i

sådanne sager?”

Svar:

Indledningsvist er det vigtigt at slå fast, at en beslutning om at frigive et barn til

adoption uden forældrenes samtykke ikke træffes af kommunen, men derimod

af Ankestyrelsen med mulighed for domstolsprøvelse.

Som det fremgår af artiklen, har Ankestyrelsen hjemvist en række sager til

kommunerne, fordi indstillingen om, at et barn skal bortadopteres, ikke har

været tilstrækkeligt eller korrekt underbygget.

At bortadoptere et barn uden samtykke er en af de mest indgribende

foranstaltninger, og derfor skal sagsbehandlingen også være grundig og fuldt

ud leve op til lovens krav.

Med aftalen om Børnene Først blev det bl.a. besluttet, at VISO fremover skal

inddrages i disse sager i højere grad end i dag – det skal ske både for at sikre,

at adoption bliver brugt, hvor det er den rigtige løsning for barnet, men vil også

betyde, at kommunens overvejelser om bortadoption bliver kvalificeret på et

tidligt tidspunkt i sagsforløbet. Endvidere får VISO med aftalen mulighed for at

pålægge kommuner vejledningsforløb.

Retssikkerheden skal selvfølgelig være i orden, når vi som samfund tager det

indgribende skridt, det er, at fjerne et barn fra dets forældre. Med aftalen om

Børnene Først styrker vi sagsbehandlingen, så sagsbehandlerne kan prioritere

deres tid bedre, især hvad angår de komplekse og svære sager. Samtidig

opruster vi den permanente Task Force på området for udsatte børn og unge

også med henblik på at styrke kvaliteten i sagsbehandlingen og dermed

forbedre retssikkerheden for både børn og familier. Derudover styrker vi

barnets stemme og sætter barnet i centrum.

SOU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm., om at kommentere artiklen »Alvorlige fejl i sager om tvangsbortadoption hænger forældre til tørre og kan få »meget store« konsekvenser for børnene« fra Jyllands-Posten den 8. april 2022, til social- og ældreministeren

Når vi taler om adoptionssager og anbringelsessager, er det som nævnt vigtigt,

at der ligger et solidt fagligt grundlag forud for, at beslutningerne træffes. Der

må ikke ske fejl. Det er kommunalbestyrelsens pligt at overholde lovgivningen

og herunder at sikre, at de psykologer, der udfører

forældrekompetenceundersøgelser, er autoriserede, og at sagen er korrekt

oplyst.

Hvis kommunalbestyrelsen får viden om en lovovertrædelse i forvaltningen, er

kommunalbestyrelsen forpligtet til at sikre, at ulovligheden bringes til ophør.

Derudover har parterne også en række særlige retssikkerhedsgarantier i disse

sager, herunder bl.a. ret til advokatbistand og fri adgang til at indbringe

afgørelsen for domstolene.

Desuden kan enhver, der oplever, at en kommune ikke iværksætter en

tilstrækkelig indsats over for et udsat barn eller ung efter serviceloven,

underrette Ankestyrelsen, som har mulighed for af egen drift at gå ind i sager

om udsatte børn og unge. Der er herudover mulighed for at rette henvendelse

til det kommunale og regionale tilsyn, som fører tilsyn med, at kommuner og

regioner overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige

myndigheder.

Hvis de øvrige klagemuligheder er udtømte, er der mulighed for at klage til

Folketingets Ombudsmand, i de tilfælde hvor man mener, at en myndighed har

overtrådt loven eller lavet andre fejl i forbindelse med behandlingen af en sag.

Med venlig hilsen

Astrid Krag