Social- og Ældreudvalget 2021-22
SOU Alm.del
Offentligt
2568282_0001.png
Folketinget
Social- og Ældreudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. maj 2022
Strafferetskontoret
Julie Heidi Sørensen
2022-0032/49-0010
2402490
Besvarelse af spørgsmål nr. 358 (Alm. del) fra Folketingets Social- og
Ældreudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 358 (Alm. del), som Folketin-
gets Social- og Ældreudvalg har stillet til justitsministeren den 8. april 2022.
Mattias Tesfaye
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 SOU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 358: Spm. om ministeren vil oplyse antallet af sager, hvor der er sket anmeldelse af falsk forklaring eller falsk anklage i forbindelse med underretninger på socialområdet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 358 (Alm. del) fra Folketingets Social- og Ældreudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af svar på SOU alm. del - spm. 249
oplyse antallet af sager, hvor der er sket anmeldelse af falsk for-
klaring eller falsk anklage i forbindelse med underretninger på
socialområdet, herunder i hvor mange sager der er faldet dom?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har undersøgt mulighederne for at trække op-
lysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om straf-
fesager vedrørende overtrædelse af straffelovens kapitel 17 om
falsk forklaring og falsk anklage i forbindelse med underretning
på socialområdet.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-
bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med
sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver
straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et
redskab til at oplyse bl.a., hvor mange anmeldelser eller afgø-
relser der vedrører en given generisk lovovertrædelse. Det vil
derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere
detaljeret karakter, herunder eksempelvis oplysninger om i hvil-
ken forbindelse en falsk forklaring eller falsk anklage blev afgi-
vet.
Det bemærkes, at der i POLSAS ikke findes selvstændige ger-
ningskoder vedrørende falsk forklaring eller falsk anklage i for-
bindelse med underretning på socialområdet. Det er derfor ikke
muligt ved elektronisk udtræk fra POLSAS at tilvejebringe de
ønskede oplysninger. Det vil således forudsætte en omfattende
manuel gennemgang af et stort antal sager, hvis de ønskede op-
lysninger skal tilvejebringes.”
Side 2/2