Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2022 - 1891
Doknr.
554708
Dato
22-04-2022
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 25. marts 2022 stillet følgende
spørgsmål nr. 332 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marlene Ambo-Rasmussen (V).
Spørgsmål nr. 332:
”Vil ministeren redegøre for, i hvilke tilfælde en kommune kan give personer
med betydelig og varigt nedsat fysisk og psykisk funktionsevne eller med
særlige sociale problemer afslag på en ansøgning om behandling efter
servicelovens § 102?”
Svar:
Der henvises til min samtidige besvarelse af SOU alm. del spm. 331, hvoraf det
fremgår, hvornår servicelovens § 102 finder anvendelse. Det centrale er, om
tilbuddet er nødvendigt med henblik på at bevare eller forbedre borgerens
fysiske, psykiske eller sociale funktioner, og at dette ikke kan opnås gennem
de behandlingstilbud, der kan tilbydes efter anden lovgivning.
Kommunen træffer ud fra en konkret og individuel vurdering afgørelse om,
hvorvidt borgeren opfylder betingelserne for at modtage hjælp efter
servicelovens § 102. Afgørelsen kan påklages til Ankestyrelsen.
Det bemærkes i øvrigt, at Ankestyrelsen i principafgørelse 28-17 har forholdt
sig til rækkevidden af serviceloven § 102. Det fremgår bl.a. af afgørelsen, at
eventuel egenbetaling for behandlingen og eventuel ventetid ikke kan
begrunde tilbud efter serviceloven, da det er et vilkår for alle.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag:
Bilag 1. SOU alm. del - svar på spm. 331
Bilag 2. Ankestyrelsens principafgørelse 28-17 om tilbud af
behandlingsmæssig karakter – tatovering – personkreds – sædvanlige
behandlingssystem
1