Folketingets Social- og Ældreudvalg
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2022-738
Doknr.
488019
Dato
21-02-2022
Svar på spørgsmål fra Social- og Ældreudvalget stillet den 28. januar 2022.
Spørgsmål nr. 194:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen fra en række organisationer til Social-
og
Ældreudvalget, som udvalget har modtaget som opfølgning på udvalgets høring om
udligningssystemets konsekvenser på det specialiserede socialområde den 19. januar
2022 jf. SOU alm. del bilag 111, herunder særligt organisationernes løsningsforslag om
bl.a. genindførsel af betalingskommunefolketallet?”
Svar:
Jeg har noteret mig bekymringen i forhold til spørgsmålet om betalingsforpligtigelse
og kommunale incitamenter ved fx botilbud til borgere uden for handlekommunen, så-
dan som det også er udtrykt i henvendelsen fra en række organisationer til Social- og
Ældreudvalget i anledning af høringen den 19. januar.
Jeg vil fremhæve, at der i henvendelsen er udtrykt en anerkendelse af, at det ikke er
nyt endsige en følge alene af udligningsreformen, at der er virkninger i udligningssy-
stemet ved visitation til tilbud i anden kommune. Virkningerne går altså heller ikke
væk ved at tilbagerulle en del af udligningsreformen.
Der er også kommet et forslag om en alternativ ordning med en form for tillæg eller
udligning knyttet til de mellemkommunale refusioner.
Jeg vil i den forbindelse fremhæve overvejelserne i professor Per Nikolaj Bukhs oplæg
til Social- og Ældreudvalgets høring den 19. januar 2022. Her peges der på, at tillægget
vil kunne komplicere og øge omkostningen til administrationen. Der peges også på, at
det foreslåede tillæg i sig selv
vil kunne indføre en ”dysfunktionel incitamentsstruktur”
og dermed øge risikoen for, at kommuner vil lade økonomiske hensyn dominere over
faglige hensyn.
Som jeg tidligere har tilkendegivet, skal der samles samlet op på evalueringen af det
specialiserede socialområde, når denne foreligger. Her er alle forslag selvfølgelig også
velkomne. Det må i givet fald være afgørende, at eventuelle ændringer på området gi-
ver en forbedring og samtidig er forholdsvis enkle og gennemsigtige for kommunerne.
Med venlig hilsen
Kaare Dybvad Bek