Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
Doknr.
498028
Dato
13-01-2022
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 21. december 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 123 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares.
Spørgsmål nr. 123:
Vil ministeren redegøre for, i hvor mange sager en forælder har mistet
kontakten til sine børn på grund af lange sagsbehandlingstider i perioden fra
2018-2021, og hvor ofte der lægges vægt herpå i forbindelse med en
afgørelse om samvær- og forældremyndighed?
Svar:
Som jeg ved flere lejligheder har tilkendegivet, er det meget beklageligt, at
Familieretshusets første tid har været præget af alt for lange ventetider som
følge af underfinansiering ved Familieretshusets oprettelse. Som udvalget er
orienteret om ved kvartalsvise statusrapporter fra Familieretshuset, senest den
24. november 2021, følger Familieretshusets driftsplansprognose fortsat
udviklingen af den prognose, der lå til grund for den politiske aftale november
2020.
Det er vigtigt at være opmærksom på, at lovgivningen giver mulighed for, at der
kan træffes midlertidige afgørelser, herunder om kontaktbevarende samvær,
mens en sag behandles. Formålet med det kontaktbevarende samvær er
hurtigt – og ved en standardafgørelse – at kunne genetablere kontakten, hvis
den er afbrudt uden grund.
Der sker ikke en elektronisk registrering af, hvilke årsager der ligger bag
vurderingen i de konkrete sager af, om der skal være samvær eller ej. En
nærmere redegørelse for de bagvedliggende årsager vil derfor kræve en
manuel gennemgang af Familieretshusets afgørelser herom. Jeg finder ikke, at
der er grundlag for at bede Familieretshuset om at gennemgå samtlige sager,
da der altid vil være tale om en konkret vurdering.
Jeg ser i øvrigt frem til ved et statusmøde snarest muligt at kunne orientere
social- og familieordførerne om aktuel status for Familieretshuset.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
1