SOU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om ministeren overvejer sanktioner, hvis det viser sig, at et antal kommuner har brudt loven ved egenhændigt, at indføre nødberedskab. i ældreplejen, til social- og ældreministeren

Social- og Ældreudvalget 2021-22
SOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Social- og Ældreudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

Doknr.

498028

Dato

11-01-2022

Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 14. december 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 109 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed besva-

res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jane Heitmann (V).

Spørgsmål nr. 109:

Overvejer ministeren sanktioner, hvis det viser sig, at et antal kommuner har

brudt loven ved egenhændigt, at indføre ”nødberedskab.” i ældreplejen og der-

med tilsidesætte ældres ret til visiterede ydelser – og i givet fald hvilke?

Svar:

Jeg er bekendt med, at flere kommuner i december måned har meldt ud, at de

er gået i eller har forberedt nødberedskab i hjemmeplejen, fordi de bl.a. som

følge af situationen med COVID-19 og ferieafvikling for øjeblikket har svært ved

at sikre den nødvendige bemanding til opgaverne. Det er en alvorlig situation

med stigende smitte med COVID-19, og den rammer for mange steder oveni

manglen på personale i ældreplejen, som mange kommuner i forvejen oplever.

Jeg er fuldt ud bevidst om, at situationen i de pågældende kommuner desværre

har konsekvenser for nogle af de ældre, der kan risikere at opleve eller allerede

oplever, at der fx afsættes mindre tid til den hjælp og de ydelser, som de er

visiteret til, eller at hjælpen leveres med en lavere kadence. Jeg henviser i øvrigt

til min besvarelse af SOU alm. del spørgsmål 108.

Kommunerne har dog mulighed for at prioritere hjælpen til borgerne, så længe

borgerne stadig får den nødvendige hjælp. Det vil sige, at kommunerne har mu-

lighed for at justere i hjælpen for at få enderne til at mødes i en midlertidig presset

periode.

I den forbindelse vil jeg gerne understrege, at hvis en kommune beslutter gene-

relt at ændre i sit serviceniveau, og det ændrede serviceniveau kan medføre

ændringer i den aktuelle hjælp, som en borger modtager, så skal der foretages

en konkret og individuel vurdering af den enkelte borgers aktuelle behov og res-

sourcer. Det gælder også, selvom der kun er tale om en midlertidig ændring af

serviceniveauet for en kortere periode. Jeg vil også gerne understrege, at kom-

munerne ikke må undlade at give de ældre den nødvendige hjælp.

På mødet i sektorpartnerskabet på ældreområdet d. 13. december gjorde jeg det

derfor også klart, at kommunerne ikke må undlade at give de ældre den nødven-

SOU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om ministeren overvejer sanktioner, hvis det viser sig, at et antal kommuner har brudt loven ved egenhændigt, at indføre nødberedskab. i ældreplejen, til social- og ældreministeren

dige hjælp, og at kommunerne efter serviceloven har pligt til at yde den nødven-

dige hjælp på baggrund af en konkret og individuel vurdering af den enkelte bor-

gers behov og ressourcer.

Jeg har som minister ikke mulighed for at gå ind i konkrete sager eller i den

enkelte kommunes beslutning om et givent serviceniveau. Tilsvarende har jeg

ikke mulighed for at tage skridt til eventuelle sanktioner over for en kommune.

Det er Ankestyrelsen, som har ansvaret for at behandle de konkrete klager over

kommunens individuelle afgørelser om hjælp. Det er også Ankestyrelsen, der

som overordnet tilsynsmyndighed skal påse, at kommunerne overholder service-

loven.

Det er herudover muligt at indgive bekymringshenvendelser til Styrelsen for Pa-

tientsikkerhed, hvis man eksempelvis som borger, pårørende eller medarbejder

er bekymret for, om der er den fornødne social- og plejefaglige kvalitet i plejen

og omsorgen til de ældre. Det er Styrelsen for Patientsikkerhed, der har kompe-

tence til at give juridiske sanktioner bl.a. i form af påbud, der pålægger en pleje-

enhed at opfylde visse social- og plejefaglige krav.

Som det også fremgår af mine svar på bl.a. SOU alm. del – spørgsmål 102 og

108, så følger vi situationen tæt og er løbende i dialog med KL om udviklingen.

Med venlig hilsen

Astrid Krag

Bilag:

SOU alm. del – svar på spørgsmål 108