Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 6997
Doknr.
477063
Dato
28-10-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 6. oktober 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 1 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 1:
”Vil ministeren redegøre for, om en kommune kan undlade at give borgeren
indsigt i voksenudredningsmetoden og ligeledes undlade at partshøre
vedkommende, ved at gøre voksenudredningsmetoden til et internt
arbejdsnotat, og vil ministeren redegøre for, hvordan en sådan praksis kan
retfærdiggøres i lyset af bekendtgørelse om vurdering af nedsat funktionsevne
som grundlag for tildeling af handicapkompenserende ydelser §§ 4, stk. 7-8?”
Svar:
Det lægges til grund, at der spørges til en situation, der omhandler en
kommunes afgørelse efter servicelovens § 100 om hjælp til dækning af
nødvendige merudgifter. Det lægges endvidere til grund, at der er tale om en
sag, hvor enten voksenudredningsmetoden eller funktionsevnemetoden skal
anvendes.
Indledningsvis vil jeg gerne understrege, at jeg selvfølgelig regner med, at
kommunerne tilrettelægger deres sagsbehandling i overensstemmelse med
reglerne på området.
I henhold til § 2, stk. 2, 2. pkt., i bekendtgørelse om vurdering af nedsat
funktionsevne som grundlag for tildeling af handicapkompenserende ydelser
skal kommunen gennemføre de sagsskridt, der beskrives i § 4, stk. 7 og 8, hvis
kommunen anvender voksenudredningsmetodens sagsåbningsredskab,
udredningsredskab og redskabet til den samlede faglige vurdering af borgerens
behov i sager om hjælp til dækning af nødvendige merudgifter efter
servicelovens § 100.
Efter bekendtgørelsens § 4, stk. 7, skal kommunen sende en kopi af det
udfyldte udredningsredskab samt den samlede faglige vurdering til borgeren,
hvis kommunen anvender voksenudredningsmetodens sagsåbningsredskab
m.v. i sin sagsbehandling.
Er borgeren uenig i beskrivelsen eller vurderingen af funktionsevnen i det
sendte materiale, skal kommunen efter bekendtgørelsens § 4, stk. 8, tage
stilling til, om der er grundlag for at fastholde beskrivelsen eller vurderingen på
trods af uenighed. Beslutter kommunalbestyrelsen at fastholde beskrivelsen
1