SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 783: Spm. om sagen kan forelægges Kommissionens momskomité af hensyn til at sikre en ensartet fortolkning i de andre EU-lande, så vi sikrer level-playing-field, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt

28. september 2022

J.nr. 2022 - 10222

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 783 af 9. september 2022 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).

Jeppe Bruus

/ Jeanette Rose Hansen

SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 783: Spm. om sagen kan forelægges Kommissionens momskomité af hensyn til at sikre en ensartet fortolkning i de andre EU-lande, så vi sikrer level-playing-field, til skatteministeren

Spørgsmål

De nye momsstyresignaler fra Skattestyrelsen, jf. artikel i Børsen 6. september 2022 ”Ban-

ker: Dansk enegang kan koste investorer 2 mia. i skat” medfører en de facto fjernelse af

momsfritagelsen, hvilket vil gøre det dyrere for den enkelte dansker at investere. Vil mini-

steren være villig til at se på, om sagen kan forelægges Kommissionens momskomité af

hensyn til at sikre en ensartet fortolkning i de andre EU-lande, så vi sikrer level-playing-

field?

Svar

Indledningsvis vil jeg anføre, at alle EU-lande er forpligtiget til at efterleve EU-retten,

herunder EU-Domstolens fortolkning heraf. Det er Skatteministeriets opgave at sikre, at

bl.a. dansk momslovgivning er i overensstemmelse med EU-retten. Skatteministeriet og

Skatteforvaltningen følger og foretager løbende vurderinger af rækkevidden af EU-Dom-

stolens domme.

Inden for de seneste par år har EU-Domstolen afsagt flere domme vedrørende fortolk-

ningen af momsfritagelsen for forvaltning af investeringsforeninger, herunder hvilke ydel-

ser der kan omfattes af momsfritagelsen, og reglerne for, hvornår der momsmæssigt er

tale om en investeringsforening.

På baggrund af en grundig analyse af dommene i forhold til gældende dansk praksis har

Skattestyrelsen udarbejdet udkast til styresignaler og haft disse i høring. Da det som an-

ført ovenfor er alle EU-landes pligt at sikre, at de nationale momsregler og fortolkningen

af dem er i overensstemmelse med EU-retten, er det en bunden opgave at foretage de

nødvendige ændringer, uanset hvad andre EU-lande gør eller ikke gør.

I EU’s Momskomité kan medlemslandene drøfte diverse fortolkningsspørgsmål. I de til-

fælde, hvor et flertal af medlemslande er enige om en given fortolkning, kan EU-Kom-

missionen udarbejde en såkaldt retningslinje. I en sådan retningslinje vil det blive tilkende-

givet, om den støttes af alle EU-lande, et stort flertal af EU-lande eller blot et flertal. Ret-

ningslinjerne er dog ikke bindende, og det er i sidste ende EU-Kommissionen, der skal

påse, at EU-landene overholder EU-reglerne,

herunder EU’s momsdirektiv

og evt. rejse

en traktatkrænkelsessag ved EU-Domstolen.

Der er som sagt over en årrække afsagt adskillige domme, der har betydning for den for-

tolkning, der er anlagt i dag. Der er således ikke blot tale om fortolkning af en enkelt eller

to domme, men om en kompleks problemstilling, som ikke umiddelbart kan sammenlig-

nes på tværs af landene. Det vurderes således ikke at kunne bidrage med yderligere at fo-

relægge sagen for Momskomitéen.

Såfremt EU-Kommissionen bliver opmærksom på, at der er EU-lande, der ikke har til-

passet deres lovgivning til EU-Domstolens praksis, kan den rejse en traktatkrænkelsessag

mod det pågældende EU-land.

Side 2 af 2