Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 775

Vil ministeren oplyse baggrunden for, at omtalen i høringsversionen af L 106, jf. SAU alm. del – bilag 328 (2020-21), af, at EU-Domstolens fortolkning af momsfritagelsen for undervisning ville kræve en praksisændring, der ville indsnævre momsfritagelsen og medføre, at nogle udbydere af undervisning går fra at levere momsfri undervisning til at levere momspligtig undervisning, idet undervisningen ikke længere anses for at være ”skoleundervisning”, ikke indgik i bemærkningerne til det fremsatte L 106? Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage inden besvarelsen af SAU alm. del – samrådsspørgsmål X og Y.
Af: Louise Elholm (V)
Til: skatteminister Jeppe Bruus (S)
Dato: 08-09-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: moms

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-09-2022
Modtaget: 28-09-2022
Omdelt: 28-09-2022

SAU alm. del - svar på spm. 775 om baggrunden for, at omtalen i høringsversionen af L 106, jf. SAU alm. del – bilag 328 (2020-21), af, at EU-Domstolens fortolkning af momsfritagelsen for undervisning ville kræve en praksisændring, fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm. 775 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-09-2022
Modtaget: 08-09-2022
Omdelt: 08-09-2022

Spm. om baggrunden for, at omtalen i høringsversionen af L 106, jf. SAU alm. del – bilag 328 (2020-21), af, at EU-Domstolens fortolkning af momsfritagelsen for undervisning ville kræve en praksisændring, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version