SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 691: Spm. om kommentar til henvendelse af 26/7-22 fra Elo Jakobsen om forkert registrering og samvurdering af hans to matrikler i Povlsker, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt

14. september 2022

J.nr. 2022 - 6304

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 691 af 27. juli 2022 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Peter Juel-Jensen (V).

Jeppe Bruus

/ Lene Skov Henningsen

SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 691: Spm. om kommentar til henvendelse af 26/7-22 fra Elo Jakobsen om forkert registrering og samvurdering af hans to matrikler i Povlsker, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Elo Jakobsen af 26. juli 2022 om forkert re-

gistrering og samvurdering af hans to matrikler i Povlsker? I den forbindelse bedes mini-

steren besvare følgende:

1. Borgeren har ved en forespørgsel via e-mail til Vurderingsstyrelsen ved en telefon-

opringning fra Vurderingsstyrelsen fået at vide, at han skal vente til der kommer ny

ejendomsvurdering og så klage. Tidsestimat iflg. Vurderingsstyrelsen er 1 til 1�½ år.

Finder ministeren det rimeligt, at borgen iflg. Vurderingsstyrelsen skal vente 1 til

1�½ år med at få rettet en fejl i en ejendomsvurdering, når fejlen er begået af Vurde-

rings og Skattestyrelsen? Og hvordan kan sådan en fejl opstå?

2. Finder ministeren det rimeligt, at det er borgeren, der skal afholde alle udgifter ved

manglende salg af grund og ved anskaffelse af dokumentation for, at Vurderings

og Skattestyrelsen har begået fejl?

3. Finder ministeren det rimeligt, at borgen ved et eventuel salg om 1�½ år, grundet

fejl hos Vurderings og Skattestyrelsen, kan forvente at skulle betale en forhøjet

ejendomsskat efter 1. januar 2024 ved køb af ny mindre ejendom?

4. Finder Ministeren det rimeligt, at det er borgeren der skal finde hoved og hale i

dette rod, når ”systemet” begår fejl? Hvis en borger begår fejl, kommer ”systemet”

efter den pågældende, men hvem kommer efter ”systemet”?

Borgeren har oplyst, at han er blevet oplyst om, at ”systemet” ikke begår fejl –

men

er ministeren ikke enig i, at det er en fejl, at denne sag er opstået? Deler ministeren

den holdning, at ”systemet”

altid har ret?

6. Hvor når kan borgeren forvente at der kommer styr på dette, og vil ministeren tage

initiativ til, at ”systemet” siger undskyld over for borgeren og godtgør de omkost-

ninger/udgifter borgeren har haft?

Svar

Efter reglerne i skatteforvaltningsloven kan jeg ikke gå ind i den konkrete sag.

Jeg har bedt om Vurderingsstyrelsens generelle bemærkninger til de spørgsmål, der rejses.

Vurderingsstyrelsen har oplyst følgende, som jeg henholder mig til:

”Beskatning

af ejendomme og ejendomssalg sker på baggrund af de oplysninger, der

fremgår af de relevante offentlige registre. Ejendomme, der er samhørende og derfor er

samnoteret i matrikelmyndighedernes registre, skal vurderes og beskattes under ét.

Det er de enkelte kommuner, der sammen med matrikelmyndigheden, Geodatastyrelsen,

har afgørelseskompetencen i forhold til samnotering af ejendomme.

Det betyder også, at der for ejendomme, der fremstår som samnoterede i registre, som

lægges til grund for en ejendomsvurdering efter ejendomsvurderingsloven, vil Skattesty-

relsen eller Vurderingsstyrelsen ikke have nogen myndighed til at ændre oplysningerne el-

ler anledning til at lægge andre oplysninger til grund, før end at Matrikelmyndigheden, fx

på boligejerens foranledning, har ændret oplysningerne.

Side 2 af 3

Borgere, der har et ønske om at foretage matrikulære ændringer af deres ejendom, herun-

der fx ophævelse af samnotering, skal derfor rette henvendelse herom til den relevante

kommune eller til Geodatastyrelsen.

Skattestyrelsen har været i dialog med den pågældende borger, herunder om spørgsmålet

om ejendomsavancebeskatning og muligheden for at få ændret grundlaget for beskat-

ning.”

Side 3 af 3