Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt
2599319_0001.png
24. juni 2022
J.nr. 2022-4968
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 630 af 9. juni 2022 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Kim Valentin (V).
Jeppe Bruus
/ Annemette Ottosen
 SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 630: Spm. om ministerens kommentar til, at det ikke var med i ændringsforslaget til L 196, at når man fritager for kursgevinstbeskatning, følger det normalt, at man samtidig fritager for underskudsbegrænsning, hvis en fritagelse for betaling af gælden (renter) kan sidestilles med en samlet ordning, til skatteministeren
2599319_0002.png
Spørgsmål
Når man fritager for kursgevinstbeskatning, følger det normalt, at man samtidig fritager
for underskudsbegrænsning, hvis en fritagelse for betaling af gælden (renter) kan sidestil-
les med en samlet ordning. Hvad er ministerens kommentar til, at dette ikke allerede var
med i ændringsforslaget til L 196?
Svar
Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 13 til L 196, havde Skatteministeriet ikke på det
sene tidspunkt i lovgivningsprocessen og med så kort frist inden 3. behandlingen af lov-
forslaget mulighed for at belyse den rejste problemstilling. Det fremgik også, at problem-
stillingen ville blive vurderet efterfølgende, idet en afklaring ikke vurderedes at være nød-
vendig for lovforslagets vedtagelse.
Jeg kan supplerende oplyse, at det efter Skatteministeriets opfattelse ikke er åbenbart, at
den gennemførte bestemmelse om fritagelse for betaling af renter giver anledning til at
foreslå en ændring af reglerne om underskudsfremførsel. Derfor oplyser jeg i svaret på
spørgsmål 13, at Skatteministeriet vil vurdere problemstillingen.
Side 2 af 2