Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt
2482856_0001.png
18. november 2021
J.nr. 2021 - 8290
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 63 af 4. november 2021 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).
Morten Bødskov
/ Jeanette Rose Hansen
 SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 63: Spm., om ministeren vil redegøre for overvejelser omkring anvendelsen af en eventuel merprovenu i det tilfælde, at momsfritagelsen for fitness-holdundervisning fjernes, til skatteministeren
2482856_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for overvejelser omkring anvendelsen af et eventuelt merprovenu
i det tilfælde, at momsfritagelsen for fitness-holdundervisning fjernes? Der henvises til
udkast til lov om ændring af momsloven og forskellige andre love (ændring af momsreg-
lerne om kunstnerisk virksomhed, brugtmoms, momsgodtgørelse og -fritagelse for diplo-
mater og justering af momsreglerne om undervisning, turistsalg og fjernsalgsvirksomhe-
ders registrering for visse punktafgifter m.v.), jf. SAU alm. del
–
bilag 328 (folketingsåret
2020-21).
Svar
Jeg skal indledningsvis henvise til min besvarelse af SAU alm. del
–
spørgsmål 62 (2021-
22), hvoraf fremgår, at ændringen af ordlyden i momsloven om momsfritagelsen for un-
dervisning i det udkast til lovforslag, som spørger henviser til, ikke medfører materielle
ændringer fsva. privattimer på skole- eller universitetsniveau. Lovforslaget medfører såle-
des heller ikke et merprovenu fra ændringen af undervisningsbestemmelsen.
Der er imidlertid, som nævnt i besvarelsen af spørgsmål 62, afsagt en dom om EU-Dom-
stolens fortolkning af momsfritagelsen for undervisning, herunder hvad der kendetegnes
”skoleundervisning”,
som skal afspejles i den danske fortolkning af direktivbestemmel-
sen. Dommen medfører dermed en ændring af praksis, og denne ændring foretages af
Skatteforvaltningen. Praksisændringen vil indsnævre momsfritagelsen og medføre, at
nogle udbydere af undervisning går fra at levere momsfri undervisning til at levere moms-
pligtig undervisning, idet undervisningen ikke længere anses for at være ”skoleundervis-
ning”.
Det er almindelig kutyme, at der ikke anvises eller disponeres finansiering i forbindelse
med praksisændringer. Praksisændringer, som udmeldes i styresignaler som følge af fx
EU-domme, kan dog have konsekvenser for indtægterne på finansloven, og disse vil alt
andet lige komme til at indgå i det økonomiske råderum på linje med ændringer i andre
forhold, som påvirker råderummet.
Side 2 af 2