Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt
2599279_0001.png
Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 521
Offentligt
14. juni 2021
J.nr. 2021 - 4436
Til Folketinget
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 521 af 19. maj 2021 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Kim Valentin (V).
Morten Bødskov
/ Rikke Kure Wendel
SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 599: Spm. om Skattestyrelsen som lovet har opdateret den førstkommende juridiske vejledning med det samspil af regler, hvorefter der ikke skal ske dobbeltbeskatning (beskatning som kursgevinst) ved eftergivelse af rentegæld, hvor renterne er fradragsbeskåret efter ligningslovens § 5, stk. 9, og hvis ikke, hvorfor, til skatteministeren
2599279_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for den skattemæssige behandling af debitor efter kursgevinst-
loven og reglerne om underskudsbegrænsning ved eftergivelse af renter til det offentlige
både ved eftergivelse af renter, som debitor har fået fradrag for, og renter, som debitor
ikke har fået fradrag, f.eks. renter af skattegæld, der efter særlig lovhjemmel ikke er
fradragsberettiget, og hvor der således ikke er tale om at ophæve et rentefradrag ved en
gældseftergivelse efter ligningslovens § 5, stk. 9 (modregningsadgang).
Svar
Det følger af svarene på SAU alm. del
spørgsmål 264 og 274, at beskatning af en gælds-
eftergivelse efter kursgevinstloven eller en underskudsbegrænsning nedsættes med det be-
løb, hvormed der er sket rentefradragsbegrænsning efter ligningslovens § 5 stk. 9, og at
der således ikke bliver tale om dobbeltbeskatning ved eftergivelse af gæld, der indeholder
rentegæld.
Det fremgår af svaret på SAU alm. del
spørgsmål 364, at dette ikke omfatter tilfælde,
hvor renterne pga. andre regler ikke er fradragsberettigede. I det pågældende tilfælde dre-
jede det sig om renter, der var blevet beskåret efter reglerne i selskabsskattelovens § 11 B
(renteloft) eller § 11 C (EBITDA-reglen).
Der spørges nu, om beskatningen af debitor i forbindelse med et andet eksempel, hvor
der sker eftergivelse af renter (inddrivelsesrenter), der som følge af særskilt lovhjemmel
ikke er fradragsberettigede, og hvor der ved eftergivelsen således ikke er tale om at op-
hæve et rentefradrag ved en gældseftergivelse efter ligningslovens § 5, stk. 9.
Skattestyrelsen har oplyst, at der ikke ses at foreligge praksis om det anførte spørgsmål
om eftergivelse af renter af skattegæld, der efter særlig lovhjemmel ikke er fradragsberetti-
get. Hvis der er behov for afklaring i en konkret sag, kan der søges om et bindende svar
om den skattemæssige virkning af en disposition som den anførte.
Det fremgår endvidere af svaret på SAU alm. del
spørgsmål 364, at reglerne er af en så-
dan kompleksitet, at det kan overvejes at præcisere retsstillingen gennem lovgivning, hvil-
ket Skatteministeriet vil arbejde på med henblik på fremsættelse af lovforslag i næste sam-
ling.
Det kan oplyses, at det vil indgå i det kommende lovgivningsarbejde, hvorledes beskat-
ning efter kursgevinstloven eller ved underskudsbegrænsning som følge af eftergivelse
skal håndteres i forhold til situationer, hvor fradragsretten for de eftergivne renter er op-
hævet på andet grundlag end ligningslovens § 5, stk. 9.
Side 2 af 2