SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 486: Spm. om henvisningen til diplomatisk personale udgør en relevant og meningsfuld begrundelse for forskelsbehandlingen af offentligt ansatte Øresundspendlere, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt

11. maj 2022

J.nr. 2022 - 3789

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 486 af 20. april 2022 (alm. del). Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Kim Valentin (V).

Jeppe Bruus

/ Rikke Kure Wendel

SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 486: Spm. om henvisningen til diplomatisk personale udgør en relevant og meningsfuld begrundelse for forskelsbehandlingen af offentligt ansatte Øresundspendlere, til skatteministeren

Spørgsmål

I svar på SAU alm. del

–

spørgsmål 335 henviser ministeren til den nordiske dobbeltbe-

skatningsaftale samt OECD modeloverenskomsten. Både i dobbeltbeskatningsaftalen og

OECD modeloverenskomsten er forskelsbehandlingen mellem offentligt og privat ansat-

tes beskatning begrundet med henvisning til diplomatisk personale. Således står der i be-

mærkningerne til dobbeltbeskatningsaftaler, at ”Artiklen har betydning for ambassadeper-

sonale og lignende” og i OECD modeloverenskomsten, at det vedrører ”personnel of

foreign

diplomatic missions and consular posts”.

Finder ministeren, at henvisningen til

diplomatisk personale udgør en relevant og meningsfuld begrundelse for forskelsbehand-

lingen af offentligt ansatte Øresundspendlere, der ofte arbejder i kommuner, regioner og

statslige forskningsinstitutioner?”

Svar

I mit svar på SAU alm. del

–

spørgsmål 335 oplyser jeg, at privatansatte og offentligt an-

satte behandles efter forskellige bestemmelser i

OECD’s modeloverenskomst,

som er ud-

gangspunktet for de dobbeltbeskatningsaftaler, som Danmark har indgået med andre

lande. Det gælder også den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst

–

med den konse-

kvens, at beskatningsretten til offentligt ansattes løn i relationen mellem Danmark og Sve-

rige er fordelt, som den er.

Som jeg gav udtryk for i mit svar på SAU alm. del

–

spørgsmål 335 for, er der ikke noget

til hinder for, at der konkret aftales noget andet mellem Danmark og Sverige. Og som jeg

også gav udtryk for i svaret, er det administrative besvær, der kan være knyttet til opdeling

af lønnen og oplysningspligt mv. til både Danmark og Sverige

–

når det kommer til of-

fentligt ansattes hjemmearbejde - et godt argument for at kigge nærmere på reglerne. Det

gælder uanset indholdet af og baggrunden for OECD’s modeloverenskomsts artikel

fordelingen af beskatningsretten til offentligt ansattes løn.

Som nævnt i svaret på spørgsmål 335

–

og i den tidligere skatteministers svar på SAU

alm. del

–

spørgsmål 204 om samme emne, er der dialog med de svenske skattemyndighe-

der om reglerne i Øresundsaftalen.

Side 2 af 2