SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 312: Spm. om, i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – samrådsspørgsmål H, at redegøre for status for den under samrådet omtalte analyse af differencerne mellem virksomhedernes momsangivelser og indberetninger til VIES vedrørende EU-salg, til skatteministeren

Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt

20. december 2021

J.nr. 2021 - 8869

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 115 af 24. november 2021 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Christian Vig Houe

SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 312: Spm. om, i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – samrådsspørgsmål H, at redegøre for status for den under samrådet omtalte analyse af differencerne mellem virksomhedernes momsangivelser og indberetninger til VIES vedrørende EU-salg, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren give et mere præcist skøn over det forventede provenutab forbundet med

den

–

efter Rigsrevisionens opfattelse

–

utilstrækkelige proces for angivelse af ordinær

moms end de 0,5-1 mia. kr., som Rigsrevisionen anslår i beretning nr. 3/2021 om moms-

kontrollen med EU-handel, jf. SAU alm. del

–

bilag 40?

Svar

Jeg kan henvise til besvarelsen af SAU alm. del

–

spm. 113 for en beskrivelse af Skattesty-

relsens risikoarbejde.

Jeg kan endvidere henholde mig til følgende, som jeg har fået oplyst af Skattestyrelsen:

”Udover

Skattestyrelsens risikostyring bidrager Skattestyrelsens stikprøveundersøgelser af

skatteydernes regelefterlevelse til at få et billede af risiko og væsentlighed på et område. I

stikprøveundersøgelserne kortlægges regelefterlevelsen for en given population baseret på

en stikprøve med tilfældig udvælgelse. Stikprøverne er udvalgt, så de udgør et repræsenta-

tivt udsnit af populationen. Baseret på resultaterne er det muligt at sige noget om omfan-

get, hyppigheden og typerne af fejl, der forårsager manglende regelefterlevelse. Det skal

bemærkes, at værdien af den manglende regelefterlevelse er et estimat, og det afspejler

derfor ikke et realiseret provenutab, da estimater i sagens natur er forbundet med usikker-

hed. Yderligere opgøres værdien af den manglende regelefterlevelse i stikprøveundersø-

gelserne før Skattestyrelsens kontrol af virksomhedernes angivelser. Derfor forbedres re-

gelefterlevelsen i kraft af Skattestyrelsens kontrolarbejde.

Det antages, at der spørges ind til provenutab i forbindelse med angivelse af ordinær

moms, der vedrører virksomheders handel med EU-lande og ikke provenutabet for hele

den ordinære momsproces.

På baggrund af stikprøveundersøgelser vedr. hhv. 1) små og mellemstore virksomheder

og 2) store selskaber er det muligt at præcisere det forventede provenutab vedr. angivelse

af ordinære momsangivelser (vedr. virksomhedernes handel med udlandet).

For små og mellemstore virksomheder estimerer Skattestyrelsen, at værdien af manglende

regelefterlevelse udgør ca. 68,9 mio. kr. for indkomståret 2017 for så vidt angår moms af

virksomhedernes handel med udlandet. Desuden viser undersøgelsen, at flere virksomhe-

der med fejl i deres opgørelse af erhvervelsesmomsen, importmomsen og/eller ydelses-

momsen ligeledes har fejl i deres opgørelse af fradrag for købsmoms. Virksomhederne

kan i de fleste tilfælde få fuldt eller delvist fradrag for deres køb af varer eller ydelser, der

er købt i andre EU-lande. Derfor vurderes disse fejl at have begrænsede provenumæssige

konsekvenser.

Stikprøveundersøgelsen af store selskaber viser, at værdien af manglende regelefterlevelse

kan estimeres til -4,6 mio. kr. for 2017 for så vidt angår moms af handel med udlandet.

Det betyder, at virksomhederne samlet set angiver mere, end de er pligtige til.

Side 2 af 3

Undersøgelsen viser også, at de fejl, som selskaber i segmentet

’Store

Selskaber’ begår ved

køb i udlandet, i langt de fleste tilfælde er fejl uden provenumæssig

betydning.”

Side 3 af 3