Skatteudvalget 2021-22
SAU Alm.del
Offentligt
2520855_0001.png
31. januar 2022
J.nr. 2022 - 1026
Til Folketinget
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 283 af 20. januar 2022 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 283: Spm. om at bekræfte, at selv om hovedformålet med OECD standarden for minimumsbeskatning (GloBe) er at facilitere indførelse af en global minimumsskat, har GloBe standarden som udviklet af "OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project" også til formål at modvirke erodering af skattebase og flytning af profit (BEPS), til skatteministeren
2520855_0002.png
Spørgsmål
I svaret på SAU alm. del
spørgsmål 39 svarer ministeren: "Indledningsvis bemærkes, at
CFC-reglerne ikke har samme anvendelsesområde og formål som den ordning, der følger
af de såkaldte GloBE-regler i spor 2 i den endelige aftale om international beskatning i
OECD's BEPS IF, der blev indgået den 8. oktober 2021." Kan ministeren bekræfte, at
selv om hovedformålet med OECD standarden for minimumsbeskatning (GloBe) er at
facilitere indførelse af en global minimumsskat, har GloBe standarden som udviklet af
"OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project" også til formål at modvirke ero-
dering af skattebase og flytning af profit (BEPS), jf. også følgende citat fra OECD’s
Blueprint om søjle 2: "(…)
it helps to address the remaining BEPS challenges linked to
the digitalising economy, where the relative importance of intangible assets as profit dri-
vers makes highly digitalised business often ideally placed to avail themselves of profit
shifting planning structures."?
Svar
Det kan bekræftes, at GloBe-reglerne, som det fremgår af citatet gengivet i spørgsmålet,
også hjælper med til at imødegå nogle af de problemstillinger, der er forbundet med risi-
koen for indkomstflytning til lavskattelande. På dette punkt er der således et vist overlap
mellem CFC-reglernes og GloBe-reglernes formål.
Det bemærkes, at det ikke ændrer på, at de to regelsæt har forskellige anvendelsesområder
og formål, således som det er anført i svaret på SAU alm. del
spørgsmål 39.
Side 2 af 2