Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2596142_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. juni 2022
Politikontoret
Nanna de Fønss
2022-0030-7687
2470792
Besvarelse af spørgsmål nr. 988 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 988 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. juni 2022. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Mattias Tesfaye
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 988: Spm. om udviklingen i digitale krænkelser på nettet, til justitsministeren
2596142_0002.png
Spørgsmål nr. 988 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for udviklingen i digitale krænkelser
på nettet?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen af spørgsmålet trukket
tal fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS). Det kan i den
forbindelse oplyses, at politiet anvender såkaldte søgenøgler i
forbindelse med sagsregistreringen i POLSAS.
Søgenøgler er foruddefinerede ord og/eller begreber, der fast-
sættes af Rigspolitiet med henblik på at berige sagsregistrerin-
gen ved bl.a. at muliggøre identifikation af kriminalitetsformer
på tværs af gerningskoder.
Nedenstående oversigter viser antallet af henholdsvis anmeldel-
ser og sigtelser i perioden fra 2018 frem til den 8. juni 2022 ud
fra søgenøglerne digitale sexkrænkelser, grooming og sextor-
tion. Opgørelserne vedrører en række forskellige paragraffer i
straffeloven, herunder blufærdighedskrænkelse, jf. straffelovens
§ 232, ulovlig tvang, jf. straffelovens § 260, og afpresning, jf.
straffelovens § 281. Opgørelsen over antallet af anmeldelser
omfatter samtlige anmeldelser registreret med de tre søgenøgler,
herunder undersøgelsesnumre, hændelsesnumre og de såkaldte
”skarpe numre”.
Et
”skarpt
nummer” er et straffesagsnummer,
der altid skal anvendes, såfremt der foreligger et strafbart for-
hold, og gerningsindholdet er tilstrækkelig klarlagt. Herudover
er der i opgørelsen angivet totalen vedrørende det samlede antal
anmeldelser, der alene omfatter ”skarpe numre”.
Anmeldelser registreret med søgenøglerne digitale sexkrænkelser, grooming og sextortion
Politikreds
Nordjylland
Østjylland
Midt- og Vestjylland
Sydøstjylland
Syd- og Sønderjylland
Fyn
Sydsjælland og Lolland-Falster
Midt- og Vestsjælland
Nordsjælland
Københavns Vestegn
2018
64
40
271
92
212
78
79
102
214
43
2019
133
96
282
97
341
128
176
160
245
178
2020
228
154
852
171
302
202
258
205
1.049
206
2021
251
273
304
220
269
249
286
213
250
280
2022*
86
73
97
65
100
129
105
85
102
60
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 988: Spm. om udviklingen i digitale krænkelser på nettet, til justitsministeren
2596142_0003.png
Anmeldelser registreret med søgenøglerne digitale sexkrænkelser, grooming og sextortion
København
374
282
380
394
Bornholm
Total
Heraf total for ”skarpe numre”
*Pr. den 8. juni 2022
12
1.581
1.314
25
2.143
1.733
12
4.019
3.454
20
3.009
2.481
146
14
1.062
874
Sigtelser registreret med søgenøglerne digitale sexkrænkelser, grooming og sextortion
Politikreds
Nordjylland
Østjylland
Midt- og Vestjylland
Sydøstjylland
Syd- og Sønderjylland
Fyn
Sydsjælland og Lolland-Falster
Midt- og Vestsjælland
Nordsjælland
Københavns Vestegn
København
Bornholm
Total
*Pr. den 8. juni 2022
2018
170
9
42
35
31
5
31
13
168
5
818
1
1.328
2019
59
48
128
32
274
62
65
61
57
116
116
26
1.044
2020
108
43
655
53
182
66
98
126
920
66
118
3
2.438
2021
70
119
135
64
105
99
106
40
108
154
110
6
1.116
2022*
34
27
139
37
68
71
47
58
9
14
43
5
552
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssy-
stem (POLSAS), der er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et
egentligt statistiksystem. Opgørelserne er derfor behæftet med en vis usik-
kerhed. Opgørelserne er endvidere baseret på dynamiske data, hvilket bety-
der, at de ikke er endelige. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af
tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørelserne, idet der f.eks. kan
forekomme efterregistreringer.
Det skal i forhold til opgørelserne endvidere bemærkes, at søgenøgler lø-
bende vurderes at kunne give en analysemæssig værdi afhængig af den en-
kelte kriminalitetsform. Der er ikke systemtekniske krav om anvendelsen af
søgenøgler, og der sker løbende en revision af søgenøglerne baseret på ud-
viklingen i kriminaliteten. Søgenøgler kan anvendes på tværs af forskellige
kriminalitetsformer og dermed forskellige gerningskoder. Hvis en sag ændrer
karakter som et resultat af efterforskningen, vil dette også få betydning for
de anvendte søgenøgler, der i større eller mindre grad skal ændres i takt her-
med. Søgenøgler er således velegnede i en efterforskningsmæssig sammen-
hæng, men er ikke oprettet med henblik på statistisk brug. Det bemærkes
således, at opgørelser af antallet af sager på baggrund af søgenøgler er for-
bundet med usikkerhed.”
Side 3/3