REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 976: Spm., om ministeren, Rigsadvokaten og statsadvokaterne fremover på eget initiativ vil følge sager, hvor der er anvendt skydevåben på offentligt tilgængeligt sted, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2021-22

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 818

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. maj 2022

Strafferetskontoret

Julie Heidi Sørensen

2022-0030-7503

2421410

Besvarelse af spørgsmål nr. 818 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 818 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. april 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mattias Tesfaye

Thomas Jørn Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 976: Spm., om ministeren, Rigsadvokaten og statsadvokaterne fremover på eget initiativ vil følge sager, hvor der er anvendt skydevåben på offentligt tilgængeligt sted, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 818 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af REU alm. del - svar på spm. 709

redegøre for, om regeringen er enig med Dansk Folkeparti i, at

statsadvokaterne i alle sager om skyderi altid bør forelægges sa-

gen og overveje, hvorvidt der skal rejses tiltale efter de skær-

pende bestemmelser i straffelovens § 81 a-b, så lignende fejl

fremover undgås, og så det sikres, at bandeparagraffen altid ud-

nyttes i videst muligt omfang af anklagemyndigheden?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil jeg kan henholde mig:

”Det

er Rigsadvokatens vurdering, at der er og skal være fokus

på anvendelsen af strafskærpelsesbestemmelser, herunder i sa-

ger om bandekriminalitet.

For så vidt angår den konkrete straffesag, som Rigsadvokaten

forstår ligger til grund for spørgsmålet, kan Rigsadvokaten hen-

vise til Justitsministeriets besvarelse af 14. marts 2022 af

spørgsmål nr. 589 (Alm. del) og besvarelse af 20. april 2022 af

spørgsmål nr. 709 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Som det bl.a. fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 589 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg, har Statsadvokaten i Viborg

anmodet Fyns Politi om en nærmere redegørelse for, hvorfor

straffelovens § 81 b ikke var omfattet af tiltalen i den konkrete

sag samt oplyse, hvilke tiltag der eventuelt er iværksat i politi-

kredsen for at undgå lignende fejl.

Rigsadvokaten har til brug for bidrag til besvarelsen af dette

spørgsmål anmodet Statsadvokaten i Viborg om en udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at Fyns Politi har redegjort

nærmere for, hvorfor straffelovens § 81 b ikke var omfattet af

tiltalen i den konkrete sag over for statsadvokaten. Det er i den

forbindelse fortsat statsadvokatens vurdering, at der i den kon-

krete sag er tale om en enkeltstående, men meget beklagelig fejl.

Fyns Politi har ligeledes over for statsadvokaten redegjort nær-

mere for de tiltag, der er iværksat i politikredsen med henblik på

at undgå lignende fejl.

Politikredsen har således i februar 2022 på et møde i anklage-

myndigheden drøftet anvendelsen af straffelovens § 81 b med

afsæt i den konkrete sag.

Side 2/3

Desuden er der i marts 2022 sat yderligere fokus på området,

idet anvendelsen af bl.a. strafskærpelsesbestemmelserne i straf-

felovens §§ 81 a og 81 b er blevet gennemgået og drøftet med

anklagerne, ligesom der efterfølgende er gennemført skriftlig

opfølgning på mødet.

Endelig har politikredsen truffet beslutning om, at anklageskrif-

ter i sager, hvor der er anvendt skydevåben på offentligt tilgæn-

geligt sted, indtil videre skal forelægges for en chargeret med-

arbejder.

Statsadvokaten i Viborg har noteret sig de iværksatte tiltag i po-

litikredsen og har desuden fulgt op på sagen med ledelsen i den

lokale anklagemyndighed ved Fyns Politi. Det er samlet set

statsadvokatens vurdering, at den konkrete sag ikke giver anled-

ning til at iværksætte yderligere tiltag.

Rigsadvokaten har noteret sig, at politikredsen har iværksat flere

tiltag med henblik på at undgå lignende fejl. Rigsadvokaten har

også noteret sig, at statsadvokaten har fulgt op herpå.

Det er samlet set Rigsadvokatens vurdering, at den konkrete sag

ikke giver anledning til at iværksætte en forelæggelsesordning i

forhold til anvendelsen af strafskærpelsesbestemmelserne i

straffelovens §§ 81 a og 81 b.”

Side 3/3