REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 947: Spm. om andre ministre herunder den daværende justitsminister var blevet advaret om, at Claus Hjort Frederiksens udtalelser i medierne eller anden ageren i perioden 2020 – december 2021 kunne være problematiske i forhold til straffeloven, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Udvalget for Forretningsordenen 2021-22

UFO Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 152

Offentligt

Folketinget

Udvalget for forretningsordenen

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. maj 2022

Sikkerhedskontor I

Louise Degn Brammer

2022-0032/23-0071

2408942

Besvarelse af spørgsmål nr. 152 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg For

Forretningsordenen

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 152 (Alm. del), som Folketin-

gets Udvalg For Forretningsordenen har stillet til justitsministeren den 19.

april 2022. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Løhde (V).

Mattias Tesfaye

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 947: Spm. om andre ministre herunder den daværende justitsminister var blevet advaret om, at Claus Hjort Frederiksens udtalelser i medierne eller anden ageren i perioden 2020 – december 2021 kunne være problematiske i forhold til straffeloven, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 152 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg For Forretnings-

ordenen:

”Mener ministeren i betragtning af at det fremgår af retsplejelo-

vens § 96, stk. 2, at »De offentlige anklagere skal fremme en-

hver sag med den hurtighed, som sagens beskaffenhed tillader,

og derved ikke blot påse, at strafskyldige drages til ansvar, men

også at forfølgning af uskyldige ikke finder sted«, og det af Kar-

novs note til bestemmelsen fremgår, at bestemmelsen omfatter

både efterforskning og tiltale, altså politi- og anklagemyndighe-

dens samlede arbejde at de offentlige anklagere agerer i over-

ensstemmelse hermed i sagen mod folketingsmedlem Claus

Hjort Frederiksen?”

Svar:

Det følger af retsplejelovens § 96, stk. 1, at det er de offentlige anklageres

opgave sammen med politiet at forfølge forbrydelser efter reglerne i retsple-

jeloven. Endvidere følger det af bestemmelsens stk. 2, at de offentlige an-

klagere skal fremme enhver sag med den hurtighed, som sagens beskaffen-

hed tillader, og derved ikke blot påse, at strafskyldige drages til ansvar, men

også at forfølgning af uskyldige ikke finder sted.

Det 2. led i retsplejelovens § 96, stk. 2, er udtryk for et objektivitetsprincip,

der er et grundlæggende princip i strafferetsplejen, og som anses for en af

de vigtigste retssikkerhedsgarantier for behandlingen af straffesager.

Objektivitetsprincippet indebærer, at anklagemyndigheden har pligt til også

at tage enhver omstændighed, der tyder på en mistænkts uskyld, i betragt-

ning. Princippet gælder i alle dele af anklagemyndighedens virke, herunder

ved anklagemyndighedens inddragelse i efterforskningen, ved afgørelse af

tiltalespørgsmålet og ved hovedforhandlingen af straffesager i retten.

En tilsvarende pligt er ikke direkte lovfæstet for politiets vedkommende,

men det antages at følge implicit af retsplejelovens § 96, stk. 2, at princippet

tilsvarende gælder for politiets efterforskning, jf. Michael Kistrup m.fl.,

Straffeprocessen, 3. udgave, side 25.

Objektivitetsprincippet betyder således, at anklagemyndigheden og politiet

er forpligtet til at udføre deres undersøgelser og arbejde i øvrigt på en ob-

jektiv måde.

Side 2/3

Det betyder selvsagt også, at politiet og anklagemyndigheden ikke iværk-

sætter efterforskningsskridt eller rejser sigtelser af politiske grunde. Det sker

alene, når der er rimelig formodning om, at et strafbart forhold er begået.

Der henvises herudover til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. S 760.

Side 3/3