REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 947: Spm. om andre ministre herunder den daværende justitsminister var blevet advaret om, at Claus Hjort Frederiksens udtalelser i medierne eller anden ageren i perioden 2020 – december 2021 kunne være problematiske i forhold til straffeloven, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. juni 2022

Sikkerhedskontor I

Louise Degn Brammer

2022-0030-7630

2454801

Besvarelse af spørgsmål nr. 947 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 947 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. maj 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF) og Morten Dahlin (V).

Mattias Tesfaye

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 947: Spm. om andre ministre herunder den daværende justitsminister var blevet advaret om, at Claus Hjort Frederiksens udtalelser i medierne eller anden ageren i perioden 2020 – december 2021 kunne være problematiske i forhold til straffeloven, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 947 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på samråd om regeringens in-

volvering i efterforskning og sigtelsen af folketingsmedlem

Claus Hjort Frederiksen oplyse, om andre ministre herunder den

daværende justitsminister var blevet advaret om, at Claus Hjort

Frederiksens udtalelser i medierne eller anden ageren i perioden

2020 - december 2021 kunne være problematiske i forhold til

straffeloven?”

Svar:

Justitsministeriet vil af principielle grunde som udgangspunkt ikke oplyse,

om eller hvornår bestemte personer mv. har fået forelagt sager og oplysnin-

ger som led i ministeriets og/eller regeringens interne processer.

Det følger dog af PET-lovens § 1, stk. 1, nr. 4, at Politiets Efterretningstje-

neste (PET) har til opgave at holde justitsministeren underrettet om forhold

af betydning for landets indre sikkerhed, om forhold af væsentlig betydning

inden for efterretningstjenestens virksomhed og om vigtige enkeltsager. Det

betyder bl.a., at PET har pligt til på eget initiativ løbende at underrette ju-

stitsministeren om vigtige enkeltsager.

Derfor har den daværende justitsminister også været orienteret om den kon-

krete sag, ligesom jeg selv er blevet orienteret som ny justitsminister. Som

jeg tidligere har oplyst i bl.a. min besvarelse af samrådsspørgsmål AR (Alm.

del) i Retsudvalget den 19. maj 2022, kan jeg dog afvise, at statsministeren,

jeg selv, den forhenværende justitsminister eller andre ministre i regeringen

har skullet tiltræde eller på anden måde godkende, at der i sagen mod Claus

Hjort Frederiksen er foretaget efterforskningsskridt eller rejst sigtelse. Det

samme gør sig gældende i forhold til Rigsadvokatens beslutning om at

indstille, at der rejses tiltale mod Claus Hjort Frederiksen. Der kan i øvrigt

henvises til Justitsministeriets besvarelser af 18. maj og 20. maj 2022 af hen-

holdsvis spørgsmål nr. 156 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forret-

ningsordenen og spørgsmål nr. 938 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Herudover vil jeg gerne understrege, at anklagemyndigheden efter retsplej-

elovens § 96, stk. 2, er underlagt et objektivitetsprincip. En tilsvarende pligt

er ikke direkte lovfæstet for politiet, men det antages at følge implicit af

retsplejelovens § 96, stk. 2, at princippet tilsvarende gælder for politiets ef-

Side 2/3

terforskning, jf. Michael Kistrup m.fl., Straffeprocessen, 3. udgave, side 25.

Objektivitetsprincippet betyder således, at anklagemyndigheden og politiet

er forpligtet til at udføre deres undersøgelser og arbejde i øvrigt på en ob-

jektiv måde.

Jeg har derfor også tillid til, at myndighederne konkret vurderer, hvordan

sager af denne karakter bedst håndteres inden for lovens rammer. Der hen-

vises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 18. maj 2022 af spørgsmål

nr. 152 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen.

Side 3/3