REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 942: MFU spm. om, hvordan det kan kompromittere Danmarks sikkerhed at svare på, om anklagen mod Claus Hjort Frederiksen alene bygger på forhold, der allerede er offentligt kendte, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. juni 2022

Sikkerhedskontor I

Louise Degn Brammer

2022-0030-7628

2454770

Besvarelse af spørgsmål nr. 946 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 945 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. maj 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mattias Tesfaye

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 942: MFU spm. om, hvordan det kan kompromittere Danmarks sikkerhed at svare på, om anklagen mod Claus Hjort Frederiksen alene bygger på forhold, der allerede er offentligt kendte, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 946 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I en anklage om spionage vendt mod en russer i Danmark fra

den 9/12 2020 beskrives anklagen på Anklagemyndighedens

hjemmeside sådan: "Den tiltalte, som har været varetægtsfængs-

let siden primo juli 2020, er mistænkt for mod betaling at have

udleveret oplysninger om bl.a. dansk energiteknologi til en rus-

sisk efterretningstjeneste." Vil ministeren redegøre for, hvorfor

man i dette tilfælde godt kan beskrive anklagen, men ikke i sa-

gen mod Claus Hjort Frederiksen?”

Svar:

Justitsministeriet modtog den 10. maj 2022 en indstilling fra Rigsadvokaten

om, at der rejses tiltale mod Claus Hjort Frederiksen for overtrædelse af

straffelovens § 109 om uberettiget videregivelse af højt klassificerede op-

lysninger.

Den konkrete sag indeholder højt klassificerede oplysninger, som det er

nødvendigt af hensyn til statens sikkerhed at beskytte. Det var derfor efter-

retningstjenesternes klare vurdering, at sagens særlige karakter nødvendig-

gjorde en proces i forhold til afsøgningen af partiernes holdning til spørgs-

målet om eventuel ophævelse af Claus Hjort Frederiksens parlamentariske

immunitet, hvor sagens oplysninger, herunder også det nærmere indhold af

tiltalen, blev holdt i en meget snæver kreds og ikke blev delt med alle med-

lemmer af Folketinget eller offentligheden. Det har jeg naturligvis lyttet til.

I forhold til den anden sag, der henvises til i spørgsmålet, har Rigsadvokaten

og Politiets Efterretningstjeneste oplyst til Justitsministeriet, at det har været

vurderingen, at de konkrete beskyttelseshensyn i straffesagen ikke var til

hinder for den åbenhed om tiltalen, som fremgik af anklagemyndighedens

pressemeddelelse af 9. december 2020, uagtet at sagen i øvrigt blev behand-

let for lukkede døre ved domstolene.

Side 2/2