REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 921: Spm. om der er eksempler på, at tidligere justitsministre har truffet en anden beslutning end rigsadvokaten, når denne har givet indstilling om at rejse tiltale eller ej, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. maj 2022

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2022-0030-7595

2440407

Besvarelse af spørgsmål nr. 921 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 921 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. maj 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG).

Mattias Tesfaye

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 921: Spm. om der er eksempler på, at tidligere justitsministre har truffet en anden beslutning end rigsadvokaten, når denne har givet indstilling om at rejse tiltale eller ej, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 921 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Findes

der eksempler på, at tidligere justitsministre har truffet

en anden beslutning end rigsadvokaten, når denne har givet ind-

stilling om at rejse tiltale eller ej? Hvis der findes eksempler på,

at tidligere justitsministre har truffet en anden beslutning end

rigsadvokaten bedes ministeren oversende en liste over disse sa-

ger med kort beskrivelse af deres indehold.”

Svar:

Justitsministeriet har umiddelbart ikke kendskab til sager, hvor tidligere

justitsministre ikke har fulgt Rigsadvokatens indstilling om tiltalerejsning.

Justitsministeriet har med henblik på identificering af sådanne sager foreta-

get en søgning i ministeriets sagsbehandlingssystem på sager i perioden 1.

januar 2011 til 16. maj 2022 baseret på nøgleord vedrørende grundlovens §

57, tiltalerejsning og ophævelse af immunitet. Da der er tale om en søgning

baseret på nøgleord, kan det ikke udelukkes, at der kan være relevante sager,

som ikke er fremkommet ved søgningen.

Som supplement til Justitsministeriets egen gennemgang har ministeriet fo-

retaget en høring af Rigsadvokaten, der har oplyst, at Rigsadvokaten umid-

delbart heller ikke har kendskab til sager, hvor tidligere justitsministre ikke

har fulgt anklagemyndighedens indstilling om tiltalerejsning.

Side 2/2