REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 91: Spm., om at kommentere artiklen Retsordførere inddrager justitsministeren i omdiskuteret søgsmål: »Det efterlader jo borgerne retsløse, hvis man kan beskylde dem for hvad som helst« på berlingske.dk den 30. september 2021, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2020-21

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1660

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

2. november 2021

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Mia Bülow Schumacher

Sagsnr.: 2021-0030-6669

Dok.:

2159397

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1660 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1660 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. oktober 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 91: Spm., om at kommentere artiklen Retsordførere inddrager justitsministeren i omdiskuteret søgsmål: »Det efterlader jo borgerne retsløse, hvis man kan beskylde dem for hvad som helst« på berlingske.dk den 30. september 2021, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1660 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om han mener, de danske domstole har

tilstrækkelige værktøjer til at håndtere de mange konflikter, som

pirat-brevssagerne har givet anledning til, og om ministeren er

enig i, at de danske domstoles ressourcer bliver presset, når in-

ternationale virksomheder som CMS og MIRCOM iværksætter

massesøgsmål mod danske borgere?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse Domstolsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:

”Domstolsstyrelsen har til brug for bidraget indhentet en udta-

lelse fra Retten på Frederiksberg og Københavns Byret og kan

oplyse følgende:

Ved Københavns Byret har Copyright Management Services

Ltd. (CMS) og M.I.C.M. Mircom International Content Man-

agement & Consulting Ltd. (MIRCOM) til sammen anlagt 339

civile sager, som alle er afsluttede. Ved Retten på Frederiksberg

er der af samme sagsøgere anlagt 205 civile sager, hvoraf kun

én fortsat er verserende. Begge retter har oplyst, at de har an-

vendt et stort antal jurist- og sekretærtimer på behandling af sa-

gerne.

Domstolenes systemer til henholdsvis sagsregistrering og tids-

fordeling muliggør ikke en præcis opgørelse af, hvad der indtil

videre er medgået af ressourcer til at behandle de såkaldte pirat-

brevs-/fildelingssager. Udtalelserne fra Københavns Byret og

Retten på Frederiksberg synes dog at vise, at der er medgået et

ikke-ubetydeligt ressourcetræk til at behandle sagerne.

Selv om der er tale om sager, som indeholder de samme grund-

læggende juridiske og bevismæssige spørgsmål, medfører mas-

sesøgsmål et stort antal domsafsigelser, som hver for sig bliver

afgjort på baggrund af en lang række individuelle præmisser, da

det tager tid at få afklaret retstilstanden ved landsretterne og Hø-

jesteret.

Retten på Frederiksberg og Københavns Byret har bemærket, at

det med fordel kan overvejes at tilvejebringe en hjemmel i rets-

plejeloven, hvorved sagerne i fremtidige tilsvarende sagskom-

plekser bliver ens og hurtigt oplyst, og der i de første anlagte

sager sker en hurtigere prøvelse for lands- og Højesteret med

Side 2/3

henblik på en afklaring af retstilstanden. De øvrige sager i kom-

plekset ville i en sådan situation blive udsat på en endelig afgø-

relse af ”prøvesagerne”. Det vil formentlig både gøre behand-

lingen af sager i sagskomplekserne hurtigere og mere ensartet.

Mere generelt kan det oplyses, at domstolene befinder sig i en

vanskelig situation med det stort sagspres, som følge af en mar-

kant stigning i antallet af modtagne straffesager i 2018 og de

forrige år. Dette har medført en stigning i antallet af verserende

sager og afledt heraf en stigning i den gennemsnitlige sagsbe-

handlingstid. COVID-19-pandemien har også været med til at

vanskeliggøre situationen, idet domstolene i en periode arbej-

dede under et nødberedskab, som følge heraf, ligesom sagsaf-

viklingen i en længere periode også var påvirket af afstandskrav

og øvrige sundfaglige anbefalinger mv. Alt andet lige vil mas-

sesøgsmål med indbringelse af et stort antal civile sager ved en

række af retterne sætte ressourcerne under yderligere pres.

Det hører dog med til billedet, at der er udmøntet ekstrabevillin-

ger til at håndtere ophobningen af straffesager, som følge af CO-

VID-19, ligesom regeringen har prioriteret yderligere 25 mio.

kr. i 2021 og 47,5 mio. kr. i 2022 til domstolene til brug for

målrettet nedbringelse af sagsbunkerne på straffesagsområdet

og begrænsning af yderligere stigning i den gennemsnitlige

sagsbehandlingstid.

Domstolsstyrelsen vil fortsat følge sags- og ressourcesituatio-

nen tæt.

Domstolsstyrelsen går gerne i dialog med Justitsministeriet om

eventuelle lovgivningsmæssige tiltag vedrørende behandlingen

af sådanne sagskomplekser.”

Jeg forstår, at der fra Domstolsstyrelsens side er et ønske om en generel

drøftelse af mulige lovgivningsmæssige tiltag vedrørende behandlingen af

omfangsrige sagskomplekser. Justitsministeriet vil derfor gå i dialog med

Domstolsstyrelsen med henblik på at afklare, hvilke tiltag der eventuelt vil

kunne medføre de ønskede virkninger for domstolene.

Side 3/3