REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 907: Spm. om kommentar til artiklen »Mystisk politiaktion ved gymnasium: To personer anholdt«, ekstrabladet.dk, den 26/4-22, og den utryghed og det store ressourceforbrug, som handlingen har medført, står i rimeligt forhold til den bøde eller straf, som de anholdte har fået eller kan forvente, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. juni 2022

Politikontoret

Camilla Maria Andersen

2022-0030-7593

2440398

Besvarelse af spørgsmål nr. 907 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 907 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. maj 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mattias Tesfaye

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 907: Spm. om kommentar til artiklen »Mystisk politiaktion ved gymnasium: To personer anholdt«, ekstrabladet.dk, den 26/4-22, og den utryghed og det store ressourceforbrug, som handlingen har medført, står i rimeligt forhold til den bøde eller straf, som de anholdte har fået eller kan forvente, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 907 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen »Mystisk politiaktion ved

gymnasium: To personer anholdt«, ekstrabladet.dk, den 26.

april 2022, herunder sætningerne "Politiet har tirsdag eftermid-

dag været til stede ved Sydkystens Gymnasium i forbindelse

med 'et mistænkeligt forhold med et muligt skydevåben', der nu

viser sig at være en splatter-pistol. To mænd på 18 år er anholdt

i sagen”, og vil ministeren på baggrund af artiklen redegøre for,

hvor mange politiressourcer der er brugt på episoden? Vil mini-

steren i forlængelse heraf kommentere, om den utryghed og det

store ressourceforbrug, som handlingen har medført, står i rime-

ligt forhold til den bøde eller straf, som de anholdte har fået eller

kan forvente?”

Svar:

Af principielle årsager er jeg tilbageholdende med at udtale mig om kon-

krete sager, der er under behandling i politiet eller anklagemyndigheden.

Helt generelt mener jeg dog, at der skal sættes hårdt ind over for personer,

der skaber utryghed.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Vestegns Politi, som indledningsvis oplyser, at

enhver henvendelse om anvendelse af eller trussel om anven-

delse af skydevåben tages meget alvorligt, herunder naturligvis

særligt hvis truslen er rettet mod en forventet større menneske-

mængde som f.eks. en skole. Den fornødne politistyrke vil blive

fastholdt, indtil truslen er afværget og forholdet afklaret.

Københavns Vestegns Politi kan herefter bekræfte, at politikred-

sen på baggrund af en konkret anmeldelse var til stede på NEXT

Sydkystens Gymnasium i Ishøj den 26. april 2022.

Politikredsen oplyser, at det af anmeldelsen fremgik, at flere

personer skulle være oppe at slås foran gymnasiet. Den ene af

personerne havde en pistol, og en person var set gå ind på gym-

nasiet.

Med afsæt i den konkrete anmeldelse blev et antal politipatruljer

sendt til stedet, herunder indsatsleder, beredskabs- og lokalpoli-

tipatruljer og reaktionspatruljer.

Side 2/3

Politikredsen oplyser endvidere, at et vidne undervejs i indsat-

sen rettede henvendelse og foreviste et videoklip, som vidnet

havde optaget af den mulige gerningsmand. På videoen sås en

gruppe på fire mænd stå sammen foran gymnasiet. Den ene af

mændene holdt en pistol. Det var ikke muligt ud fra videoklippet

at vurdere, hvorvidt pistolen var ægte. Videoen viste endvidere,

at der opstod leg/lidt tumult mellem mændene, hvor en af de

øvrige mænd fratog gerningsmanden pistolen. Vidner oplyste,

at den person, som havde frataget gerningsmanden pistolen, var

gået ind på skolen, men muligvis havde forladt denne igen.

Kort efter blev en person anholdt ikke langt fra stedet. Personen

var identisk med den person, som havde frataget den oprindelige

gerningsmand pistolen. Personen oplyste identiteten på den op-

rindelige gerningsmand.

Den oprindelige gerningsmand blev herefter anholdt i området

omkring skolen. Han oplyste, at der havde været tale om en gas-

drevet softgun. Denne blev efterfølgende fundet ved ransagning

af hans bopæl.

Københavns Vestegns Politi skønner, at der ved den samlede

politiindsats har været brugt ca. 90 timer. Dette inkluderer ud-

rykning, afhøring af vidner og efterfølgende sagsbehandling.

Sagen er nu overgivet til anklagemyndigheden til vurdering af

tiltalespørgsmålet.”

Side 3/3