REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at røveridømt somaliske statsborger - trods dom til udvisning og tidligere domme for ligeartet kriminalitet - blev løsladt af byretten efter dom, og om at stramme lovgivning for varetægtsfængsling samt strafniveauet for røveri med kniv, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. juni 2022

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2022-0030-7565

2433329

Besvarelse af spørgsmål nr. 892 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 892 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. maj 2022. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mattias Tesfaye

Thomas Jørn Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at røveridømt somaliske statsborger - trods dom til udvisning og tidligere domme for ligeartet kriminalitet - blev løsladt af byretten efter dom, og om at stramme lovgivning for varetægtsfængsling samt strafniveauet for røveri med kniv, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 892 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af REU alm. del - svar på spm. 643

kommentere, at den røveridømte somaliske statsborger - på

trods af dom til udvisning og tidligere domme for ligeartet kri-

minalitet - blev løsladt af byretten efter dom med begrundelsen,

at hensynet til retshåndhævelsen ikke krævede, at han ikke var

på fri fod, hvorved betingelserne i retsplejelovens § 762, stk. 2,

nr. 1, jf. § 769, stk. 1, ikke var opfyldt, hvilket blev tiltrådt af

Østre Landsret, og vil ministeren på den baggrund redegøre for,

om ministeren finder den nuværende lovgivning for varetægts-

fængsling samt strafniveauet for røveri med kniv for rimelig, el-

ler om regeringen med Dansk Folkepartis støtte vil stramme

op?”

Svar:

Efter retsplejelovens § 762, stk. 1, kan en sigtet varetægtsfængsles, når

der er begrundet mistanke om, at han har begået en lovovertrædelse, som er

undergivet offentlig påtale, såfremt lovovertrædelsen kan medføre fængsel

i 1 år og 6 måneder eller derover, og 1) der efter det om sigtedes forhold

oplyste er bestemte grunde til at antage, at han vil unddrage sig forfølgning

eller fuldbyrdelsen, eller 2) der efter det om sigtedes forhold oplyste er be-

stemte grunde til at frygte, at han på fri fod vil begå ny lovovertrædelse af

den foran nævnte beskaffenhed, eller 3) der efter sagens omstændigheder er

bestemte grunde til at antage, at sigtede vil vanskeliggøre forfølgningen i

sagen, navnlig ved at fjerne spor eller advare eller påvirke andre.

Efter retsplejelovens § 762, stk. 2, kan en sigtet endvidere varetægtsfængs-

les, når der foreligger en særligt bestyrket mistanke om, at han har begået 1)

en lovovertrædelse, som er undergivet offentlig påtale, og som efter loven

kan medføre fængsel i 6 år eller derover, og hensynet til retshåndhævelsen

efter oplysningerne om forholdets grovhed skønnes at kræve, at sigtede ikke

er på fri fod, eller 2) en overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, § 119 b,

§ 123, § 134 a, § 192 a, stk. 2, § 218, § 222, § 225, jf. § 216, stk. 2, § 218

eller § 222, § 235, stk. 1, §§ 243-246, § 250 eller § 252 eller en overtrædelse

af straffelovens § 232 over for et barn under 15 år, såfremt lovovertrædelsen

efter oplysningerne om forholdets grovhed kan ventes at ville medføre en

ubetinget dom på fængsel i mindste 60 dage og hensynet til retshåndhævel-

sen skønnes at kræve, at sigtede ikke er på fri fod.

Side 2/3

Reglerne om retshåndhævelsesarrest efter retsplejelovens § 762, stk. 2, er

resultatet af en nøje foretaget afvejning mellem hensynet til retsfølelsen over

for hensynet til den sigtedes retssikkerhed, jf. Strafferetsplejeudvalgets be-

tænkning nr. 728/1974 om varetægtsfængsling i voldssager, s. 27ff.

Jeg har nuværende tidspunkt ikke planer om at ændre de gældende regler

om retshåndhævelsesarrest.

Som led i flersårsaftalen om politiets og anklagemyndighedens økonomi

2021-2023 blev det aftalt, at der i 2021 skulle iværksættes en uafhængig

undersøgelse, der skal afdække forholdet mellem strafniveauet for overtræ-

delse af straffeloven og de gældende strafferammer samt lovgivers anvis-

ninger om strafudmåling.

Min forgænger nedsatte på den baggrund den 23. februar 2022 et uafhængigt

udvalg til afdækning af forholdet mellem strafudmåling og strafferammer.

Den nærmere afgrænsning af, hvilke straffelovsbestemmelser der bør indgå

i undersøgelsen, er overladt til udvalget, men som det fremgår af kommis-

soriet vil bl.a. straffelovens kapitel 28 om formueforbrydelser, hvor § 288

om røveri indgår, være relevant at kigge nærmere på.

Jeg forventer, at undersøgelsen vil danne et solidt grundlag for efterfølgende

politiske drøftelser af strafniveauer.

Side 3/3