REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 847: Spm. om, hvorfor politiet ikke længere efter de almindelige editionsregler med en kendelse kan få adgang til data indsamlet af teleselskaberne, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. juni 2022

Sikkerhedskontor II

Trine Ravnholt

2022-0030-7520

2425224

Besvarelse af spørgsmål nr. 845 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 845 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. maj 2022. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Britt Bager (KF).

Mattias Tesfaye

Louise Mariegaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 847: Spm. om, hvorfor politiet ikke længere efter de almindelige editionsregler med en kendelse kan få adgang til data indsamlet af teleselskaberne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 845 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er

det korrekt forstået, at politiet i en situation uden en terror-

trussel mod Danmark med en kendelse kan få adgang til alle lo-

kationsdata, som teleselskaberne indsamler til fejlretningsfor-

mål?”

Svar:

Efter logningsreglerne (§§ 781 a eller 804 a i retsplejeloven) kan trafik-

og lokaliseringsdata udleveres til brug for sager om grov kriminalitet. Det

vil sige, hvis efterforskningen angår en lovovertrædelse, som efter loven kan

straffes med fængsel i 3 år eller derover, en forsætlig overtrædelse af straf-

felovens kapitel 12 eller 13, en overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 2, §

125, § 127, stk. 1, § 235, § 266 eller § 281, en overtrædelse af udlændinge-

lovens § 59, stk. 8, nr. 1-5, en krænkelse eller overtrædelse som er omfattet

af § 781, stk. 2 eller 3, eller en lovovertrædelse omfattet af straffelovens §

81 a.

Som det fremgår af Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.

842 (Alm. del) af 2. maj 2022 fra Retsudvalget, er det Justitsministeriets

vurdering, at politiet

–

under en procesrisiko

–

i sager om grov kriminalitet

kan indhente alle de trafik- og lokaliseringsdata, som udbyderne har regi-

streret og opbevaret på andet grundlag end en registrerings- og opbevarings-

pligt, og som er opbevaret på en måde, så de kan skelnes fra trafikdata regi-

streret og opbevaret på grundlag af en registrerings- og opbevaringspligt.

Dvs. at bl.a. de lokaliseringsdata, som teleselskaberne registrerer og opbe-

varer på andet grundlag (af hensyn til fejlretning mv.), og som opbevares på

en måde, så de kan skelnes fra teleoplysninger registreret og opbevaret på

grundlag af en registrerings- og opbevaringspligt, vil politiet kunne få ad-

gang til i sager om grov kriminalitet. Dette gælder uanset, om teleudbyderne

er pålagt at logge generelt og udifferentieret for at beskytte den nationale

sikkerhed, om teleudbyderne er pålagt at logge målrettet med henblik på

grov kriminalitet, eller teleudbyderne slet ikke er meddelt pålæg om at

logge.

Det bemærkes, at Teleindustrien over for Justitsministeriet har oplyst, at te-

leudbyderne registrerer og opbevarer teleoplysninger på en sådan måde, så

der kan skelnes mellem teleoplysninger, herunder lokaliseringsdata, der re-

gistreres og opbevares på grundlag af en registrerings- og opbevaringspligt,

Side 2/3

og teleoplysninger, herunder lokaliseringsdata, der er registreret og opbeva-

ret på et andet grundlag end en registrerings- og opbevaringspligt.

Det er fortsat Justitsministeriets vurdering, at EU-Domstolens praksis på

logningsområdet alene vedrører den registrering og opbevaring af trafik- og

lokaliseringsdata, som medlemsstaterne i medfør af e-databeskyttelsesdi-

rektivets artikel 15, stk. 1, pålægger udbyderne at foretage. Domstolens

praksis om myndighedernes adgang til trafik- og lokaliseringsdata regulerer

således alene data, der gøres registrerings- og opbevaringspligtige i medfør

af regler, der udformes på baggrund af artikel 15, stk. 1, i e-databeskyttel-

sesdirektivet. Der henvises til pkt. 4.2.2 i Justitsministeriets notat om betyd-

ningen af EU-Domstolens dom af 5. april 2022 i sagen C-140/20, Commis-

sioner of An Garda Síochána m.fl. for de danske logningsregler samt for de

retshåndhævende myndigheders indhentning og anvendelse af loggede op-

lysninger af 25. maj 2022, jf. REU Alm. del

–

Bilag 259

Side 3/3