Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2584131_0001.png
Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 606
Offentligt
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. marts 2022
Forvaltningsretskontoret
Fie Clement Beisheim
2022-0030-7261
2335521
Besvarelse af spørgsmål nr. 606 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 606 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. februar 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Rasmus Krogh Pedersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 841: Spm. om ministeren vil opfordre sine embedsmænd til at undersøge, om den konkrete sms-besked sendt den 3/11-20 fra Justitsministeriets departementschef til rigspolitichefen er blevet journaliseret, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 606 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 13. januar 2022
om journaliseringspligt for sms-beskeder oplyse, om den om-
talte og citerede smsbesked sendt den 3. november 2020 fra
Justitsministeriets departementschef til rigspolitichefen efter
ministerens opfattelse har en dokumentations- eller bevismæs-
sig værdi i forhold til den pågældende sag?”
Svar:
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet sådan, at der sigtes til, hvorvidt
den i spørgsmålet omtalte SMS-besked er journaliseringspligtig.
Der kan henvises til Justitsministeriets besvarelse af 1. november 2021 af
spørgsmål nr. 110 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvori der er rede-
gjort generelt for reglerne om journalisering af SMS-beskeder.
I den konkrete vurdering af, om en SMS-besked skal journaliseres indgår
bl.a. det nærmere indhold af SMS-beskeden, karakteren af den sag, som
SMS-beskeden vedrører, og indholdet af det øvrige materiale, der er jour-
naliseret på sagen, herunder om oplysningerne i SMS-beskeden indgår i an-
dre sagsakter.
En bagudrettet stillingtagen til, om den konkrete SMS-besked måtte være
journaliseringspligtig forudsætter en omfattende, manuel gennemgang af
øvrigt materiale, der indgår i ministeriets sager om det pågældende sagsfor-
hold. Ministeriet har ikke i forhold til den konkrete besked, der henvises til
i spørgsmålet, fundet anledning til at foretage en sådan gennemgang.
Mere generelt kan det oplyses, at det selvsagt er vigtigt, at myndigheder,
herunder Justitsministeriet, har fokus på korrekt journalisering. Det kan dog
ikke udelukkes, at der f.eks. undervejs i håndteringen af corona-krisen kan
være eksempler på materiale, der ikke er blevet journaliseret korrekt.
Side 2/2