REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 830: Spm. om, hvilke “helbredsmæssige forhold, som afgørende taler imod, at udsendelse finder sted, og om ministeren vil kommentere de helbredsmæssige forhold, som domstolene typisk har lagt til grund for ikke at udvise udvisningsdømte kriminelle udlændinge de sidste 10 år, til udlændinge- og integrationsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Retsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Retsudvalget har den 28. april 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 830 (alm. del)

efter ønske fra Britt Bager (KF) til udlændinge- og integrationsministeren, som her-

med besvares.

Spørgsmål nr. 830:

Vil ministeren i forlængelse af svar på spm. nr. S 721 redegøre generelt for, ud fra

ministerens egen opfattelse og retspraksis, hvilke “helbredsmæssige forhold, som

afgørende taler imod, at udsendelse finder sted”? Vil ministeren i anonymiseret

form fremsende de domme, der afspejler retspraksis på området og kommentere

de helbredsmæssige forhold, som domstolene typisk har lagt til grund for ikke at

udvise udvisningsdømte kriminelle udlændinge de sidste 10 år?

Svar:

Efter udlændingelovens regler kan en udlænding i visse tilfælde få prøvet og

eventuelt ophævet en udvisning, der er sket ved dom.

Det følger af udlændingelovens § 50, at er en udvisning ved dom ikke iværksat, kan

en udlænding, som påberåber sig, at der er indtrådt væsentlige ændringer i udlæn-

dingens forhold, jf. § 26, begære spørgsmålet om udvisningens ophævelse indbragt

for retten ved anklagemyndighedens foranstaltning. Prøvelsen kan finde sted umid-

delbart forud for effektueringen af udvisningen. Ved afgørelse af, om en udlæn-

dings forhold kan anses for at være væsentligt ændret, skal der ligesom ved den

oprindelige beslutning om udvisning foretages en vurdering af, om de i udlændin-

gelovens § 26 opregnede hensyn findes at burde føre til en ophævelse af udvisnin-

gen. I denne vurdering kan udlændingens helbredsmæssige forhold indgå som et af

flere elementer.

Det følger videre af udlændingelovens § 50 a, at er en udvisning sket ved dom, hvor-

ved en udlænding efter reglerne i straffelovens §§ 68-70 er dømt til forvaring eller

anbringelse, træffer retten i forbindelse med en afgørelse efter straffelovens § 72

om ændring af foranstaltningen, der indebærer udskrivning fra hospital eller forva-

ring, samtidig bestemmelse om ophævelse af udvisningen, hvis udlændingens hel-

bredsmæssige tilstand afgørende taler imod, at udsendelse finder sted.

Side

1/4

27. maj 2022

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2022 - 6632

1980607

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 830: Spm. om, hvilke “helbredsmæssige forhold, som afgørende taler imod, at udsendelse finder sted, og om ministeren vil kommentere de helbredsmæssige forhold, som domstolene typisk har lagt til grund for ikke at udvise udvisningsdømte kriminelle udlændinge de sidste 10 år, til udlændinge- og integrationsministeren

Til brug for vurderingen af, om udlændingens helbredmæssige tilstand afgørende

taler imod, at udsendelse finder sted, skal der i praksis tilvejebringes lægefaglige

erklæringer om den pågældendes helbredsmæssige tilstand, herunder om behand-

lingsforløbet og om karakteren af og behovet for fortsat behandling, konsekven-

serne af, at behandlingsforløbet afbrydes og om mulighederne for i hjemlandet at

kunne opnå (fortsat) behandling. Der vil herunder kunne lægges vægt på, om ud-

lændingen er i en tilstand, hvor det efter de lægefaglige vurderinger i sagen kan

befrygtes, at den pågældende vil begå personfarlig kriminalitet, såfremt behand-

lingsforløbet afbrydes. Der henvises i den forbindelse til Udvisningsudvalgets be-

tænkning nr. 1326 af 24. marts 1997, side 854.

Endelig følger det af udlændingelovens § 50 b, at er en udvisning ved dom af en

udlænding, der er omfattet af EU-reglerne, ikke iværksat 2 år efter afgørelsen, ind-

bringer anklagemyndigheden, umiddelbart inden udvisningen kan forventes iværk-

sat, spørgsmålet om, hvorvidt udvisningen skal opretholdes, for retten. Retter tager

i forbindelse hermed stilling til, om udlændingen fortsat udgør en reel trussel for

den offentlige orden eller sikkerhed, og i bekræftende fald om forholdene har æn-

dret sig, siden den oprindelige afgørelse om udvisning blev truffet. I denne vurde-

ring kan udlændingens helbredsmæssige forhold indgå som et af flere elementer.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spøgsmå-

let indhentet bidrag fra Justitsministeriet. Justitsministeriet har indhentet bidrag

fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1. Rigsadvokaten har til brug for bidraget manuelt gennemgået

trykte domme, der er gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen (U), Tids-

skrift for Kriminalret (TfK) og Anklagemyndighedens Vidensbase

(AM) de seneste 10 år.

Rigsadvokaten har på den baggrund identificeret de domme, der er

henvist til under pkt. 2-4 nedenfor. Opmærksomheden henledes i

den forbindelse på, at der er foretaget en manuel gennemgang af de

nævnte domssamlinger med udgangspunkt i søgninger på udlændin-

gelovens §§ 50-50 b og emneord, hvorfor det ikke kan udelukkes, at

der kan være relevante domme, som ikke fremgår af oversigten ne-

denfor.

Dommene nedenfor illustrerer retspraksis vedrørende udlæn-

dinge, der er udvist ved dom, og som før udsendelsen er iværksat,

har påberåbt sig, at der er indtrådt væsentlige ændringer i pågælden-

des helbredsmæssige forhold, og hvor spørgsmålet derfor er ind-

bragt for retten efter udlændingelovens § 50.

Domme hvor udvisningen er opretholdt efter udlændingelovens §

50:



U2022.862H (TfK2022.103)



TfK2021.440V

Side

2/4



TfK2017.491V (Fokus på familiemæssige forhold, men hel-

bredstilstand indgår også)

Domme hvor udvisningen er ophævet efter udlændingelovens § 50:



U2016.1051Ø (TfK2016.208/1)

De domme, der fremgår umiddelbart nedenfor, vedrører domsto-

lenes prøvelse efter udlændingelovens § 50 a, hvorefter en udlæn-

ding, der er idømt en foranstaltning efter straffelovens §§ 68-70, der

indebærer frihedsberøvelse, og samtidig er udvist, har krav på at få

prøvet spørgsmålet om ophævelse af udvisningen for retten i forbin-

delse med, at udlændingen udskrives.

Domme hvor udvisningen er opretholdt efter udlændingelovens § 50



U2022.2234V



U2022.1473H (TfK2022.170)



U2020.887Ø (TfK2020.343/1)



U2019.412Ø (TfK2019.28/2)



U2017.1637Ø (TfK2017.427/1)



AM2021.02.03Ø (Gengivet i U2021.1483Ø og

TfK2021.463/2)



AM2020.09.22Ø



AM2020.03.06Ø



AM2020.01.27V (Gengivet i U2020.1383V og

TfK2020.366/2)



AM2015.09.15Ø3

Domme hvor udvisningen er ophævet efter udlændingelovens § 50



U2021.2378Ø (TfK2021.695)



U2012.439H (TfK2012.107/2) (Ikke grundlag for ophævelse

af udvisningen efter § 50)



TfK2021.804V



TfK2017.166V



TfK2018.667V



TfK2018.585V

Rigsadvokaten har ved gennemgangen af trykt retspraksis for de

seneste 10 år ikke fundet domme, hvor spørgsmålet om udvisning er

indbragt for retten på grund af helbredsmæssige forhold efter ud-

lændingelovens § 50 b, der vedrører personer, der er omfattet af EU-

reglerne, og som efter bestemmelsen får udvisningsspørgsmålet ind-

bragt for retten på ny, hvis udvisningen ikke er iværksat to år efter

afgørelsen derom.

Der vedlægges kopi af dommene fra Anklagemyndighedens Videns-

base.”

Side

3/4

For så vidt angår hvilke helbredsmæssige forhold, der indgår i vurde-

ringen af, om en udvisning kan opretholdes eller ej, kan jeg således hen-

vise til vedlagte bilag fra Rigsadvokaten.

Kaare Dybvad Bek

Louise Ersbøll Leimand

Side

4/4